Постановление о назначении административного наказания

09 июля 2015 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., с участием Солонинка ******, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Солонинка ******, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, не работающего, постоянной или временной регистрации на территории г.Москвы и в РФ не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

(права, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 КАП РФ, и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены, отводов к судье не имею, в услугах адвоката и переводчика не нуждаюсь, с письменными материалами административного дела ознакомлен

УСТАНОВИЛ:

Вина Солонинка *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г.Москве в СВАО (л.д.2); распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами от ****** года №428 (л.д.З); протоколом осмотра территории от ****** (л.д.4-6); фототаблицей (л.д.15); объяснениями деликвента (л.д. 1 б); справкой, из которой видно, что гражданин Украины Солонинка *** по учетам контрольных списков в настоящее время не значится (л.д. 18); справкой АС ЦБДУИГ ФМС России из которой видно, что Солонинка *** является гражданином ******, прибыл в РФ ******года (л.д.20).

Протокол об административном правонарушении в отношении Солонинка ***, суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании изложенного считаю факт совершения Солонинка *** административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Солонинка *** наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Солонинка ***, который к административной ответственности ранее не привлекался, а также раскаяние Солонинка *** в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Также суд учитывает, что Солонинка *** является гражданином ***, и до момента его прибытия на территорию РФ постоянно проживал в Республике ***, *********.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить Солонинка *** административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Согласно положениям ст.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г.Рим 04 ноября 1950 года - каждый имеет право на уважение его личной жизни, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно положениям, ст. 15 той же Конвенции - в случае войны или при иных чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни нации, любая из Высоких Договаривающихся Сторон может принимать меры в отступление от ее обязательств по Конвенции только в той степени, в какой это обусловлено чрезвычайностью обстоятельств, при условии, что такие меры не противоречат другим ее обязательствам по международному праву.

Санкция ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в сумме от 5.000 до 7.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Однако применение к Солонинка *** дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы РФ нарушит вышеуказанные положения п.8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», поскольку в случае выдворения Солонинка *** за пределы РФ и его возвращения по месту постоянного жительства в *** жизнь Солонинка *** , в том числе - личная, будет подвергаться опасности ввиду ****** на территории ******где Солонинка *** проживает

С учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать Солонинка *** дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Солонинка ****** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5.000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по г.Москве (УФМС России по г.Москве), банк получателя - отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, ИНН 7706603405, КПП 770601001, счет получателя 40101 810 8 000000 1 0041, ОКАТО 45286596000, БИК 044583001, КБ К 19211690020026000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Н.В. Васильева