Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4262/2015 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ПЕРЕПЕЧАЕВОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Перепечаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, что 13 октября 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автотранспортного средства. В связи с чем, в тот же день – 13 октября 2011 года, - между истцом в лице ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Перепечаевой Н.А. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 487.222 рубля 80 копеек, сроком возврата до 13 октября 2016 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.00 % годовых. Целью предоставления кредита являлось – приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Kia RIO. В соответствии с условиями кредитного договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям – то есть для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 13 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №***-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не до 30(31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик систематически нарушал свои обязанности по кредитному договора, а именно уклонялся от выплаты основной суммы долга по кредитному договору и выплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность которая на момент 11 июня 2015 года составила 208.134 рубля 59 копеек, из которых: 164.962 рубля 23 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 614 рублей 65 копеек – сумма срочных процентов на сумму основного долга, 28.441 рубль 38 копеек – сумма долга по погашению кредита, 7.296 рублей 30 копеек – сумма долга по неуплаченным в срок процентам, 5.457 рубля 30 копеек – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1.362 рубля 73 копейки – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208.134 руля 59 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281 рубль 35 копеек.

Представитель истца по доверенности Сахаров Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Перепечаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 октября 2011 года Перепечаева Н.А. обратилась в ООО «РусФинансБанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автотранспортного средства (лд27-30).

13 октября 2011 года между истцом в лице ООО «РусФинансБанк» и ответчиком Перепечаевой Н.А. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 487.222 рубля 80 копеек, сроком возврата до 13 октября 2016 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17.00% годовых (лд13-14).

Согласно п.2 вышеуказанного кредитного договора, целью предоставления кредита являлось – приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора, для осуществления контроля за целевым использование денежных средств, представленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учет вклада до востребования №42301810400006567060 с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, а именно для приобретения автотранспортного средства, на соответствующие счета получателей денежных средств.

Согласно договору купли-продажи №*** от 17 сентября 2011 года ответчик Перепечаева Н.А. приобрела у ООО «БН-Моторс» автомобиль Kia RIO, 2011 года выпуска, тип кузова – легковой седан, двигатель 1,4л, коробка передач – АКПП, комплектация DYS4D161B D025, цвет –черный. Общей стоимостью 489.900 рублей и дополнительное оборудование 22.043 рубля 80 копеек (лд19-20).

В соответствии с п.2.1.1 вышеуказанного договора купли-продажи Перепечаева Н.А. внесла на счет ООО «БН-Моторс» сумму в размере 54.200 рублей в качестве предоплаты. На основании п.2.1.2 оставшаяся денежная сумма оплачивается Перепечаевой Н.А. в течении 3х дней с момента оповещения последней о готовности к передачи автомобиля.

13 октября 2011 года ответчик Перепечаева Н.А. обратилась к ООО «РусФинансБанк» с заявлением на перевод денежных средств со счета № ***:

- в размере 435.700 рублей 00 копеек на счет банка получателя Филиал ОАО КБ «Стройкредит» в г.Брянск (лд21)

- в размере 29.479 рублей 00 копеек на счет банка получателя ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» (лд22).

- в размере 22.043 рублей 80 копеек на счет банка получателя Филиал ОАО КБ «Стройкредит» в г.Брянск (лд23).

Согласно платежному поручению №907165 от 14 октября 2011 года, в соответствии с вышеуказанными заявлениями о переводе денежных средств, кредитные денежные средства в размере 435.700 рублей 00 копеек и 22.043 рубля 80 копеек, были перечислены со счета ответчика №42301810400006567060 на счет Филиал ОАО КБ «Стройкредит» в г.Брянск являющегося филиалом банка, представляющего ООО «БН-Моторс» (лд24,26).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора (истца) считается исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет. Таким образом кредит считается выданным 13 октября 2011 года после перечисления денежных средств на счет ООО «БН-Моторс» - продавцу автотранспортного средства.

13 октября 2011 года после оформления ответчиком всех документов по купли-продажи автомашины, Перепечаевой Н.А. был передан паспорт транспортного средства серии 78 НК №644664 на автомобиль Kia RIO, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель номер ***, кузов номер ***, цвет черный (лд17-18).

В целях обеспечения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, 13 октября 2011 года между ООО «РусФинансБанк» и Перепечаевой Н.А. был заключен договор залога имущества №***, по условиям которого ответчик представил истцу в залог транспортное средство на автомобиль Kia RIO, 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель номер ***, кузов номер ***, цвет черный (лд15-16).

Согласно п.5.1 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального платежа 12.108 рублей 74 копейки на счет истца в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.5.2 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составило 16.193 рубля 40 копеек.

По условиям кредитного договора, ответчик также был ознакомлен с памяткой по погашению кредита, а также графиком платежей по кредитному договору, о чем имеется личная подпись ответчика на кредитному договоре (лд14).

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В свою очередь ответчиком взятые на себя кредитные обязательства исполнены в полном объеме не были, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (лд43-61).

Согласно п.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, ответчик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В следствии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности по договору на момент 11 июня 2015 года составила 208.134 рубля 59 копеек, из которых: 164.962 рубля 23 копейки – сумма основного долга по кредитному договору, 614 рублей 65 копеек – сумма срочных процентов на сумму основного долга, 28.441 рубль 38 копеек – сумма долга по погашению кредита, 7.296 рублей 30 копеек – сумма долга по неуплаченным в срок процентам, 5.457 рубля 30 копеек – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1.362 рубля 73 копейки – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (лд43-61).

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 09 июня 2015 года была направлена претензия с требование о исполнении обязательств по кредитному договору (лд41-42). Однако ответчиком данные требования были проигнорированы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя кредитным договором обязательства, не возвращает сумму кредита и проценты и тем самым нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208.134 рублей 59 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281 рубль 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ПЕРЕПЕЧАЕВОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ПЕРЕПЕЧАЕВОЙ Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 208.134 рубля 59 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.281 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: Завьялова С.И.