Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4263/2015 по исковому заявлению ПАО «СОВКОМБАНК» к ШАБАЛИНОЙ Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кисельникова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шабалиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, тем, что 16 января 2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шабалиной Л.Р. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец представил ответчику кредит в сумме 102.040 рублей 82 копейки, на срок 36 месяцев, под 21 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Во исполнение заключенного кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 102.040 рублей 82 копейки. Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в неосновательном уклонении от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 12 июня 2015 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 50.602 рубля 61 копейка, из которых: 43.839 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 2.456 рублей 02 копейки – сумма просроченных процентов, 3.822 рубля 69 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 414 рублей 46 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и 70 рублей 00 копеек – сумма комиссии за оформление и обслуживание банковской карты. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50.602 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.718 рублей 08 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Шабалина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основания.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 16 января 2012 года между истцом в лице ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шабалиной Л.Р. был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №***. По условиям указанного кредитного договора истец представил ответчика денежные средства в размере 102.040 рублей 82 копеек, сроком возврата на 36 месяцев, под 21% годовых.

Во исполнений условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми ответчик была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи ответчика на каждом листе кредитного договора.

Так в соответствии с условиями кредитного договора, а также во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец после заключения кредитного договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 102.040 рублей 82 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, однако согласно выписке по счету в период с 16 января 2012 по 16 июня 2015 года ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей по кредиту.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженности по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору 30 мая 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12 июня 2015 года общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50.602 рубля 61 копейка, из которых: 43.839 рублей 44 копейки – сумма основного долга, 2.456 рублей 02 копейки – сумма просроченных процентов, 3.822 рубля 69 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 414 рублей 46 копеек – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и 70 рублей 00 копеек – сумма комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50.602 рубля 61 копейку.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик возмещает все расходы истца, связанные с взыскание задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1.718 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» к ШАБАЛИНОЙ Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №106796039 – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» с ШАБАЛИНОЙ Л.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 50.602 рубля 61 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.718 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.