Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

с участием адвоката Альперович Л.Э.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4264/15 по иску Пирумова Г. С к Яковлеву В. И о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Пирумов Г.С. обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву В.И. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 28 000 000 рублей, сроком возврата до 20 июня 2015 года, что подтверждается распиской от 20.04.2015 года написанной Яковлевым В.И. собственноручно. Как указывает истец в своем исковом заявлении в настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем просит суд, взыскать с Яковлева В.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 28 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 166 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Пирумова Г.С. по доверенности адвокат Альперович Л.Э. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Яковлев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в письменных материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 15 ГК РФ усматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, 20 апреля 2015 года между Пирумовым Г.С. и Яковлевым В.И. был заключен договор займа на сумму в размере 28 000 000 рублей, со сроком возврата до 20 июня 2015 года, что подтверждается распиской от 20 апреля 2015 года.

Как следует из расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 апреля 2015 года за период с 20 апреля 2015 года по 29 июня 2015 года (70 дней) составляет 449 166 рублей 00 копеек (28 000 000*70*8,25/36000), суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Ссылку ответчика Яковлева В.И. о невозможности явки в судебное заседание в связи с постоянными угрозами поступающими в его адрес со стороны истца суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Ссылку ответчика Яковлева В.И. о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы суд оставляет без внимания, поскольку в силу ст. ст. 79, 81 ГПК РФ для проведения экспертизы подлинности подписи необходимо получить образцы почерка для последующего анализа. Из представленных материалов дела усматривается, что Яковлев В.И. в судебных заседаниях личного участия не желает принимать, в связи с чем, суд не имеет возможности отобрать образцы почерка у ответчика и провести экспертное исследование, следовательно, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по представленным доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Пирумова Георгия Сергеевича к Яковлеву Владимиру Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Яковлев В.И. получив в качестве займа от истца денежные средства в общей сумме 28 000 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму займа в установленные сроки, однако данное требование в настоящее время не исполнено, тем самым ответчик нарушил принятые на себя обязательства.

Следовательно, с Яковлева В.И. в пользу Пирумова Г.С. подлежит взысканию сумма суммы займа в размере 28 000 000 рублей и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 166 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пирумова Г. С к Яковлеву В.И о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В. И в пользу Пирумова Г.С денежные средства в счет погашения займа в сумме 28 000 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 166 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.