Решение

Дело № 02-4498/2015 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2819/15 по иску Кузьмина А.Ю. к ФГУП "Почта России" о возмещении стоимости утраченного почтового отправления, стоимости его доставки, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании убытков в размере 64 353,27 руб., причиненных ему в связи с утратой международного почтового отправления стоимостью 800 долларов США, а так же стоимости его доставки 139,55 долларов США , неустойки за просрочку удовлетворений ее требований в порядке ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 9 217,27 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Кроме того просит суд присудить ответчику штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, установленном вышеуказанного Закона и взыскать 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца Кузьмина А.Ю. по доверенности Зиновьев Д.Г. в судеьном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФГУП "Почта России" по доверенности Кутеминский А.М. исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 02.02.2015 истец через интернет-магазин "HARRELL`SPRECISION" приобрел покупку, оплатив ее стоимость в размере 800 долларов США, что исходя из по курса ЦБ Банка РФ на день ее оплаты составляло 55 136 руб. и доставку в размере 939,55 долларов США, что исходя из по курса ЦБ Банка РФ на день ее оплаты составляло 9 217,27 руб. Общая стоимость посылки составила 64 353,27 руб.= 55 136 руб. +9 217,27 руб.

Товар продавцом был выслан международными почтовыми отправлениям (МПО) посылкой с международным почтовым идентификационным номером CW752044346US, стоимостью 800 долларов США, однако отправленная продавцом посылка адресату Кузьмину А.Ю. не доставлена до настоящего времени.

Согласно данным отслеживания Почты России, после того как посылка прибыла в Российскую Федерацию 09.02.2015, а 10.02.2015 выпущена таможней и покинула место международного обмена, местонахождение последней не известно; каких –либо доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика как оператора почтовой связи ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Претензия Кузмина А.Ю. от 09.04.2015 о возмещении убытков ответчиком ФГУП "Почта России" оставлена без удовлетворения.

Согласно Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что посылка истца утрачена по вине ответчика ФГУП "Почта России", а потому размер убытков истца подтвержденный выписками по банковскому счету по оплате товаров и их доставки в размере 800+139,55 =939,55 долларов США подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку в соответствии со ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (), размер убытков истца по оплате товара и его доставки подлежащий взысканию с ответчика в рублевом эквиваленте исходя из курса Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты покупки истцом ( 68,92 руб.) составит 939,55*68,92= 64 353,27 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Отношения из договоров об оказании услуг почтовой связи регулируются специальным Федеральным от 17.07.1999 года N 176-ФЗ, положения которого () содержат перечень мер ответственности оператора почтовой связи; взыскание неустойки предусмотрено указанной нормой в случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан; размер данной неустойки составляет три процента платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу.

Установлено, что сумма услуги почтой связи по ее доставке составляет 139,55*66,05= 9 217,27 руб., а период нарушения сроков пересылки с даты подачи претензии истцом (09.04.2015) по дату подачи иска (09.06.2015) составляет 60 дней, т.е. сумма неустойки составляет 9 217,27*3%*60= 16 590,60 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать размер оплаченной суммы за данную услугу, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит размер оплаченной истцом услуги за пересылку утраченной посылки - 9 217,27 руб.

На основании положений Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда за причинение потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В силу вышеуказанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, суд считает подлежащим взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (64 353,27 руб. + 9 217,27 руб.+ 5 000 руб.) /2=39 285,27 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ на ответчика с учетом требований разумности, справедливости и сложностью категории спора следует отнести подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Доводы ответчика о том, что убытки, заявленные истцом к взысканию с ФГУП «Почта России» не подлежат удовлетворению поскольку международным договором установлены иные правила которые необходимо применить к настоящим правоотношениям, и согласно которых назначенные операторы отвечают за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью только при условии отказа отправителя от своих прав в пользу адресата или наоборот, а последнего установлено не было, суд отклоняет в силу следующего.

Согласно Федерального закона "О почтовой связи" от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ отношения в области международной почтовой связи могут регулироваться решениями международных почтовых организаций, участником которых является Российская Федерация.

этого Закона также предусмотрено, что вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Российская Федерация является членом Всемирного почтового союза, конгресс которого в Женеве 12.08.2008 г. принял Всемирную почтовую , вступившую в силу с 01.01.2010 г.

Ответственность назначенных операторов - любой государственной или негосударственной организации, официально назначаемой страной-членом для эксплуатации почтовых служб и выполнения относящихся к ним обязательств, вытекающих из Актов Союза, на своей территории ( Конвенции) - за утрату, хищение или повреждение заказных отправлений, простых посылок и отправлений с объявленной ценностью предусмотрена в названной Конвенции, которая не исключает возможности возложения ответственности за утрату почтовых отправлений как на назначенного оператора страны подачи, так и на назначенного оператора страны назначения, а также не исключает возможности предъявления соответствующих требований как отправителем, так и адресатом ( - ).

Согласно этой же Конвенции при условии соблюдения права предъявления иска назначенному оператору, который несет ответственность, обязательство выплаты возмещения и возврата тарифов и сборов возлагается, в зависимости от случая, на назначенного оператора страны подачи или назначенного оператора страны назначения.

По смыслу положений Федерального закона "О почтовой связи", регулирующих ответственность российских операторов почтовой связи и в силу подлежащих применению к отношениям сторон наряду с международными договорами Российской Федерации, операторы почтовой связи несут обязанность по возмещению убытков, причиненных ими при оказании услуг почтовой связи, в том числе в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления.

Таким образом действующее законодательство не исключает возможности возложения ответственности за утрату почтовых отправлений как на назначенного оператора страны подачи, так и на назначенного оператора страны назначения, а также не исключает возможности предъявления соответствующих требований как отправителем, так и адресатом.

Довод истца о неправомерности взыскания компенсации морального вреда также подлежит отклонению, поскольку прямого запрета нормы международного права в области почтовой связи не содержат, а законодательство Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от возмещения убытков и является самостоятельным видом ответственности.

В силу ГПК РФ, НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 407,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кузьмина А.Ю. к ФГУП "Почта России" о возмещении стоимости утраченного почтового отправления, стоимости его доставки, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП "Почта России" в пользу Кузьмина А.Ю. 64 353,27 руб. стоимости утраченной посылки и услуг по ее доставке, 9 217,27 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 39 285,27 руб. штрафа, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а всего 127 855,81 руб.

Взыскать с ФГУП "Почта России" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2 407,12 руб.

В остальной части иск Кузьмина А.Ю. – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2015

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск