Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/15 по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Красносамарскому АС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к Красносамарскому А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору № ***, заключенному *** года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (после переименования - ПАО «РОСБАНК») и Красносамарским А.С., который выдавался ответчику на приобретение у ООО «Дженерсер сервис» по договору купли-продажи от *** года автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, VIN: ***, год выпуска - 2010, номер кузова: ***, номер двигателя: ***, ПТС: ***. На основании вышеизложенного истец просит суд, с учетом уточнений, расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 февраля 2015 года в размере 296 945 рубля 13 копеек, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 084 рублей 73 копеек.

Представитель ПАО «РОСБАНК» - Домолазов М.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Красносамарский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представивший письменное заявление, не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Красносамарским А.С. на основании заявления (оферты) направленного ответчиком с предложением истцу заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договор банковского специального счета, договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 793 089 рублей 01 копейки на срок 36 месяцев под 12% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, VIN: ***, год выпуска - ***, номер кузова: ***, номер двигателя: ***, цвет - серый, ПТС: ***. Красносамарский А.С. был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления автокредита (далее - Условия) и полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 13-14, 15-16).

Истец акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с Условиями возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

В соответствии с графиком платежей Красносамарский А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25 декабря 2010 года в размере 26 337 рублей 42 копеек (л.д. 15).

В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15).

В соответствии с Условиями за неисполнение обязательства передать в банк паспорт транспортного средства (ПТС) заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,04% от суммы кредита за каждый день просрочки (л.д. 16).

На основании договора купли-продажи № 10.2.167221 от 22 октября 2010 года, Красносамарский А.С. приобрел у ООО «Дженсер сервис» автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2.0 Wagon SE CVT, год выпуска - ***, VIN ***, цвет - серый, стоимостью 1 082 000 рублей 00 копеек, осуществив предоплату стоимости автомобиля в размере 324 600 рублей 00 копеек. Оплата оставшейся части производится ответчиком за счет кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 21-22, 35).

В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

23 января 2013 года Красносамарский А.С. направил истцу заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, которая по состоянию на 23.01.2013 составила 318 011 рублей 07 копеек (л.д. 34).

23 января 2013 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № *** от ***, а также представлен новый график платежей, согласно которому Красносамарский А.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, 23 числа каждого календарного месяца, начиная с 23 января 2013 года по 23 декабря 2016 года в размере 8 287 рублей 63 копеек (л.д. 35-36, 37, 38).

Однако, начиная с августа 2013 года, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» в установленном законодательстве порядке произвел замену наименование на ПАО РОСБАНК.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 27 февраля 2015 года общая сумма задолженности Красносамарского А.С. перед ПАО РОСБАНК составила 456 642 рублей 13 копеек, из которых: 162 855 рублей 17 копеек – основная ссудная задолженность; 97 085 рублей 98 копеек - просроченная ссудная задолженность; 37 003 рубля 98 копеек - начисленные проценты; 124 761 рубль 56 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 34 936 рублей 22 копейки - неустойка на просроченные проценты (л.д. 7-12).

04 марта 2015 года истец направил Красносамарскому А.С. письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, а также предложил досрочно расторгнуть договор, однако, требование было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 6).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Красносамарский А.С. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 25 ноября 2010 года между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Красносамарский А.С. существенно нарушил условия кредитного договора № *** от *** года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Таким образом, названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО РОСБАНК в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Красносамарским А.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Красносамарского А.С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 296 945 рублей 13 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 084 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Красносамарскому АС о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Красносамарским АС.

Взыскать с Красносамарского АС в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 296 945 рублей 13 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 084 рублей 73 копеек.

Разъяснить Красносамарскому АС право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья