Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/15 по иску Федоровой А.Н. к Коновченко Т.А. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании уплаченных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Коновченко Т.А. об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязательных платежей за содержание жилого помещения и обязании разделить единый платежный документ. В обоснование заявленных требований истец указала, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, зарегистрированы и проживают 7 человек, однако оплату коммунальных платежей производит только истец, во внесудебном порядке между проживающими в квартире не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей. По указанным основаниям Федорова А.Н. просит суд определить ее долю в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также разделить единый платежный документа из расчета ***доли – истцу, с учетом оплаты за Маркову И.А. и Маркова Д.А., которые передают ежемесячно истцу денежные средства в счет оплаты ЖКУ, а ***доли – ответчику Коновченко Т.А. и членам ее семьи. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ***руб. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

Истец Федорова А.Н. в судебное заседание явилась, дала объяснения, соответствующие изложенному выше, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Коновченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо Маркова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования Федоровой А.Н. считала подлежащими удовлетворению.

Третьи лица Марков Д.А., Коновченко В.П., Сидоров А.П., Сидоров В.П., представитель ГКУ «ИС района Бибирево» города Москвы извещены судом надлежащим образом, в суде не явились.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и 3-х лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо Маркову И.А., исследовав письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, квартира №*** по ул. ул. *** г. Москвы предоставлена по договору социального найма № *** от ***года Федоровой А.Н. и членам ее семьи Коновченко В.П., Коновченко Т.А., Маркову Д.А., Марковой И.А., Сидорову А.П., Сидорову В.П. Указанные лица постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: Москва, ***.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом, между сторонами по делу имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, соглашением между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд полагает возможным определить доли в оплате по содержанию жилого помещения в следующем порядке: выделить ***доли в оплате ЖКУ истцу Федоровой А.Н., а ***доли ответчику Коновченко Т.А., с учетом членов ее семьи.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи ГКУ г.Москвы «ИС района Бибирево» сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире № ***, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.

Как пояснила в судебном заседании истец, оплату за коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. Москва, ул***, осуществляла только истец, задолженности не имела.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, платежи по оплате коммунальных услуг за квартиру находящейся по адресу: г. Москва, ул. *** по сегодняшний день оплачивает истец.

Из представленного, истцом расчета, оплата затрат истца на ЖКУ, за период с ***по ***года, приходящаяся на ответчика (*** доли), составляет сумму в размере ***руб.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что оплату коммунальных и иных платежей ответчик не производит, данное обстоятельство Коновченко Т.А. не оспорено и доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание, что во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос сторонам по делу разрешить не удалось, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца части оплаченных платежей в размере *** На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федоровой А.Н. к Коновченко Т.А. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, взыскании уплаченных платежей - удовлетворить в полном объеме.

Определить долю Федоровой А.Н. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** равную ***доли.

Определить долю Коновченко Т.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, равную ***доли.

Указанное решение является основанием для выдачи ГКУ г.Москвы «ИС района Бибирево» Федоровой А.Н., Коновченко Т.А. отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***.

Взыскать с Коновченко Т.А. в пользу Федоровой А.Н. денежные средства в порядке регресса в счет оплаты ЖКУ в размере *** руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: