Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6198/15 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что дата в 23 часа 45 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген Туарег» г.р.з. В 342 КВ 73 под управлением водителя фио и Мазда 6 г.р.з. М365 ММ под управлением фио, ему же принадлежащего. ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 8.12 ПДД РФ. Автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно оценке наименование организации с учетом износа составила сумму сумма. Расходы истца по составлению отчета составили сумма. Поскольку ответственность виновник ДТП застрахована ответчиком по договору ОСАГО ССС № 0674546559, истец дата обратился с соответствующим заявлением, которое оставлено ответчиком без внимания. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в качестве компенсации морального вреда сумма.

Представитель истца - фио в судебное заседание явился, требования поддержал, в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, представил суду письменные возражения, исходя из содержания которых, просил в иске отказать, указывая на непредставление истцом необходимых документов ответчику, злоупотребление со стороны истца правом, отсутствие факта обращения потерпевших в страховую компанию.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, изучив отзыв ответчика, представленные истцом документы, подтверждающие факт направления ответчику пакета необходимых документов, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п.1 адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со адрес Закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах установленных законом.

В соответствии со адрес кодекса вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является установление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому её размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата в 23 часа 45 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген Туарег» г.р.з. В 342 КВ 73 под управлением водителя фио и Мазда 6 г.р.з. М365 ММ под управлением фио, ему же принадлежащего (л.д. 5,6). ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается письменными материалами дела, оценивая которые в совокупности, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя фио состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями (л.д. 7,8).

Автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно оценке наименование организации с учетом износа составила сумму сумма. Расходы истца по составлению отчета составили сумма (л.д. 13-47).

Гражданская ответственность водителя фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации по полису ОСАГО ССС № 0674546559. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено (л.д. 8,12).

Приведенные в письменных возражениях доводы ответчика, суд отклоняет как несостоятельные после их тщательной проверки. Согласно представленным представителем истца уведомлений и описей вложений, копий телеграмм с уведомлением о вручении, следует, что истцом ответчику представлены все необходимые документы включая копию ПТС, свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения, гражданского паспорта. Не предоставление нотариально заверенных копий, либо копий, заверенных страховщиком, лицом выдавшим документы, в силу норм действующего гражданского законодательства, основанием для отказа в выплате страхового возмещения не являются.

На основании ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от дата N 40-ФЗ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд с учетом характера допущенного нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере сумма ( сумма 00 коптелефонсумма):2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере сумма 00 коп

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья