Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Бикинееву В.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Бикинееву В.М. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.06.2013 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бикинеев В.М. заключили кредитный договор № 205961987. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 500 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В последующем права требования по указанному кредитному договору к заемщику перешли к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в соответствии с действующим законодательством переименовано в ПАО «Совкомбанк», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации. Ответчик от своих обязанностей по погашению кредита уклоняется, в связи с чем, истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 230 349,71 руб. и 5 503,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бикинеев В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.06.2013 ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бикинеев В.М. заключили кредитный договор № 205961987 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями , , и ГК РФ.

Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с 01.09.2014 является ОАО ИКБ «Совкомбанк»; в соответствии с действующим законодательством 05.12.2014 наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк».

Во исполнение договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Бикинееву В.М. 230 349,71 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых; факт перечисления денежных средств Банком подтверждается выпиской по счету.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 230 349,71 руб.

Требование Банка о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по кредиту от 05.03.2015 до настоящего времени отставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика составляет 230 349,71 руб., а именно: просроченная ссуда – 179 900,33 руб., просроченные проценты - 31 468,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 523,44 руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 457,66 руб. Контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 503,50 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Бикинеева В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 179 900,33 руб., просроченные проценты в размере 31 468,28 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 523,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 11 457,66 руб. и 5 503,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 235 853,21 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение в окончательной форме принято 14.08.2015