Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/15 по иску *** Максима Алексеевича к ООО «ОтделСпецстрой» о взыскании предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

*** М.А. обратился в суд с иском к ООО «ОтделСпецстрой» о взыскании предварительной оплаты, указав, что 12.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов, истец, согласно счету № 394 от 12.05.2015 года, произвел предварительную оплату товара в размере 100 000 рублей. Ответчик нарушил сроки поставки товара, в связи с чем 15.05.2015 года истец направил ответчику претензию об отказе от товара и с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей в срок до 26.05.2015 года. Требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ООО «ОтделСпецстрой» в пользу *** Максима Алексеевича сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи строительных материалов от 12.05.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек, пени за нарушение сроков поставки товара в размере 21 000 рублей, штраф в размере 70 981 рубль 25 копеек, моральный вред в размере 20 000 рублей.

Истец *** М.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ОтделСпецстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

12.05.2014 года заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого ответчик должен был предоставить истцу арматуру, стоимость которой составила 100 000 рублей.

15.05.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от товара и с требованием о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей в срок до 26.05.2015 года.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек, согласно следующему расчету: (100 000*42*8,25%)/360=962, 50.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает разумным удовлетворить требования в части в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа из расчета: (100 000,00+962,50+5 000,00) /2= 52 981,25.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку требования в указанной части не основаны на нормах действующего законодательства.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 3 519 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования *** Максима Алексеевича к ООО «ОтделСпецстрой» о взыскании предварительной оплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОтделСпецстрой» в пользу *** Максима Алексеевича сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи строительных материалов от 12.05.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962 рубля 50 копеек, штраф в размере 52 981 рубль 25 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОтделСпецстрой» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 519 рублей 25 копеек.

На решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева