Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4508/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2012 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор займа денежных средств. Истец дал ответчику в долг *** рублей сроком до 21.09.2012 г. В установленный договором срок ответчик истцу денежные средства не вернул. По требованию истца ответчиком была составлена расписка 13.07.2012 г., по условиям которой ответчик получил от истца денежные средства в размере *** руб., и обязался установленным сторонами сроком возвратить вышеуказанные денежные средства ФИО. До настоящего времени ФИО денежные средства не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 13 июля 2012 г. истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 13 июля 2012 года.

Согласно расписки от 13 июля 2012 года, ответчик ФИО обязался возвратить сумму долга в размере *** рублей до 21.09.2012 года.

Обязательства ответчика ФИО перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув в установленный договором срок денежные средства в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере *** рублей. При этом, ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.09.2012 г. по 29.06.2015 г. (997 дней) составляет *** рублей (***: 360 дней х 997 дней х 8,25%) = *** руб.

Таким образом, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму, так как положения данной статьи подлежат применению к любому денежному обязательству.

В соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, произведенные истцом по оплате юридических услуг в размере *** рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Волкова Андрея Сергеевича в пользу Синельникова Эдуарда Андреевича задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина