Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                                                                                            город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре Соколовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/15 по иску ИФНС России № 15 по г. Москве к Метан А.А. о взыскании транспортного налога,

установил:

ИФНС России № 15 по г. Москве обратилась в суд с иском к ответчику Метан А.А. о взыскании транспортного налога ссылаясь на то, что согласно представленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, ответчику на праве собственности принадлежат автомобили: YAM***, рег. Номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***, ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***, ***, гос.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ГАЗ ***, рег.номер ***, дата регистрации ***., ***, рег.номер **, дата регистрации ***., ***, рег.номер ***, дата регистрации ***. Инспекцией в соответствии с требованиями ст.ст.52, 362 НК РФ, ст. 2 Закона «О транспортном налоге» исчислена сумма транспортного налога, подлежащего уплате, которая составила *** руб., соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика. ***. мировым судьей судебного участка № 158 Бибирево г. Москвы был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за ***, ***, ***.г. и пени за несвоевременную уплату. Указанный судебный приказ был отменен    на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа от ***. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за ***, ***, *** г.г. в размере *** руб., а также пени в размере ***руб. *** коп.   

            Представитель истца    в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Метан А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление с приложенными квитанциями об оплате налога.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом г. Москвы от 09.07.2008г. № 33 «О транспортном налоге») налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

          Судом установлено, что согласно представленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, ответчику на праве собственности принадлежат автомобили:    ****.

            Согласно расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за ***, ***, *** г.г. составила *** руб., пени в размере *** руб. *** коп.

            ****. ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, пени, однако сумма налога уплачена не была. (л.д. 11-15)

***. мировым судьей судебного участка № 158 Бибирево г. Москвы был вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за ***, ***, ***.г. и пени за несвоевременную уплату.

            Указанный судебный приказ был отменен на основании представленных ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа от ***.

            По состоянию на ***. обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу за ***, ***, *** г.г. не исполнена.

          Как следует из квитанций от ***., ***. ОАО «Сбербанк России», ответчик оплатил сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ***руб., а также пени в размере *** руб. *** коп.

            В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик исполнил свои обязательства, однако истец не отказывается от исковых требований, спор отсутствует, тем самым оснований для рассмотрения искового заявления в судебном порядке не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                                            решил:

Исковые требования    ИФНС России № 15 по г. Москве к Метан А.А. о взыскании транспортного налога — оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено    29.09.2015 года