Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/14 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Жукову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», банк) обратилось в суд с иском к Жукову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору о выдаче кредитной карты, заключенному между истцом и Жуковым С.А. *** года, в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и тарифами, и просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по состоянию на 15 апреля 2014 года задолженность в размере 76 166 рублей 80 копеек, с учетом задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, комиссии и штрафов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 485 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Топоркова Е.С., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Жуков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Жуковым С.А. был заключен кредитный договор № ***, условиями которого установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов (далее - Условия). В соответствии с условиями кредитования с использованием платежной карты Кредитка «Универсальная» истец выдал Жукову С.А. кредитную карту с лимитом кредитования 60 000 рублей 00 копеек, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма займа подлежит возврату путем внесения заемщиком обязательного ежемесячного платежа до 25-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями. Факт получения Жуковым С.А. кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты на Договоре (л.д. 7, 11-12, 13-16).

Условиями предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа начисляется пеня равная базовой процентной ставке по договору /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 рублей (единоразово) при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей (оборот л.д. 11).

Согласно условиям договора при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 рублей+5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (оборот л.д. 11).

Согласно условиям договора банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по данному договору.

В нарушение условий договора Жуков С.А. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от *** года, по состоянию на 15 апреля 2014 года общая сумма задолженности Жукова С.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» составила 76 166 рублей 80 копеек, из которых: 29 167 рублей 95 копеек – задолженность по кредиту, 30 040 рублей 91 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 950 рублей 00 копеек - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей 00 копеек - штраф (фиксированная часть); 3 507 рублей 94 копейки - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 4-5).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Жуков С.А. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного *** года между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Жуковым С.А. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Жукова С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 76 166 рублей 80 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 485 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Жукову СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жукова СА в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 76 166 рублей 80 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 485 рублей 00 копеек, а всего с Жукова СА в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» - 78 651 рубль 80 копеек.

Разъяснить Жукову СА право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья