Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1593/2015 | Бутырский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Москва 04 августа 2015 года
БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении
ГОНЧАРОВА И.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Гончаров И.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:
водитель Гончаров И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут, по адресу: <данные изъяты> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.27 КАП РФ, а именно - управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, по указанному выше адресу стал участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО, после чего в нарушение ПДД РФ с места ДТП скрылся (протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Гончаров И.В. в судебные заседания по рассмотрению настоящего административного дела по существу неоднократно не являлся, хотя извещался о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места его жительства, указанному в письменных материалах административного дела, - <данные изъяты>, (лд19, лд22, лд25, лд29). По указанному в письменных материалах административного дела номеру мобильного телефона Гончаров И.В. постоянно не подходит (лд20, лд26, лд31). ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение о принудительном приводе Гончарова И.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 30 минут, в связи с чем в суд поступил рапорт судебного пристава, из которого видно, что дверь квартиры по адресу: <данные изъяты> никто не открыл, соседка из квартиры №<данные изъяты> ФИО пояснила, что она проживает в этом доме около 20 лет, а Гончаров И.В. в квартире №<данные изъяты> не живет, и человека с такими данными она не знает (лд32). С учетом вышесказанного, принимая во внимание, что Гончаров И.В. в судебное заседание длительное время не является, самостоятельно судьбой своего административного дела не интересуется, ходатайств об отложении рассмотрения его административного дела по существу не заявлял, а так же учитывая, что ожидание явки Гончарова И.В. судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1 ст.4.5 КАП РФ срок давности привлечения Гончарова И.В. к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласуясь с положениями ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Гончарова И.В. При этом суд отмечает, что не находит участие Гончарова И.В. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо уточняющих вопросов.
Вина Гончарова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:
справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: Москва, <данные изъяты> (лд11), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, у которой обнаружено повреждение левой боковины кузова, вторым участником ДТП явилась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, данных о водителе которой не имеется
схемой места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> (лд12), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО, сведений о втором участнике ДТП в схеме не имеется
письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (лд13), из которого видно, что он ехал по маршруту №<данные изъяты>, ехал по главной дороге прямо, слева выехала автомашина «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, ударила его и уехала с места происшествия
письменным объяснением Гончарова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (лд14), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> им на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> было совершено ДТП с автобусом – скользящий удар правой стороны переднего бампера, после чего он (Гончаров) уехал с места происшествия, так как находился в состоянии опьянения и очень спешил за женой
Так же в судебном заседании исследовались справка о наличии у Гончарова И.В. водительского удостоверения <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» (лд15) и карточка водителя Гончарова И.В., из которой видно, что Гончаров И.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КАП РФ, в тот же день назначено административное наказание – штраф в размере <данные изъяты> рублей, сведений об оплате штрафа не имеется (приобщена к письменным материалам административного дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).
Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:
1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требованиям действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.
2) Суд признает достоверными письменные объяснения ФИО (лд13) и Гончарова И.В. (лд14), поскольку из объяснения находятся в достаточном соответствии друг с другом и согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые суд признал достоверными и состоятельными. Одновременно суд отмечает, что при отобрании у него объяснения ФИО предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ, а Гончарову И.В. при отобрании у него объяснения разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о совершении Гончаровым И.В. самооговора.
Что касается письменных объяснений Гончарова И.В. о том, что он уехал с места ДТП, так как очень спешил за женой, то указанную причину, по которой Гончаров И.В. уехал с места ДТП, суд не может расценить как крайнюю необходимость, понятие которой дано в ст.2.7 КАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова И.В. (лд2) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.
Что касается факта составления указанного протокола в отсутствие Гончарова И.В., то суд отмечает, что Гончаров И.В. извещался о необходимости явки в орган ГИБДД по адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов (см.письменное объяснение Гончарова И.В. – лд14), однако в орган ГИБДД в указанные дату и время не явился, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД в соответствии с положениями ч.4-1 ст.28.2 КАП РФ было правомерно принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Гончарова И.В.
Одновременно суд обращает внимание на следующее.
Согласно ст.2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством. Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Гончаров И.В., как было установлено в судебном заседании, явился лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Гончаров И.В., будучи непосредственно причастным к ДТП, не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставил знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщил о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стал ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировал возложенные на него п.2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовался правом, предоставленным ему п.2.6 ПДД РФ, и покинул место ДТП, участником которого он являлся, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях Гончарова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ.
На основании вышеизложенного суд считает факт совершения Гончаровым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, установленным и доказанным.
При назначении Гончарову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности Гончарова И.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения <данные изъяты>, и повторно совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное гл.12 КАП РФ, тогда как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек, в частности, срок, предусмотренный ч.1 ст.31.9 КАП РФ, что согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в отношении Гончарова И.В. судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Гончарову И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 УК РФ, целесообразности не видит. В применении к Гончарову И.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГОНЧАРОВА И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
Разъяснить Гончарову И.В. о том, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД – <данные изъяты>, а в случае утраты указанных документов – сообщить об этом в тот же срок в указанный орган ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: Ю.В.Шелепова
Копия постановления для исполнения направлена:
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________