Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 11 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 425 гражданское дело № 2-4276/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и по иску третьего лица Банка Зенит (Публичное акционерное общество) с самостоятельными требованиями к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Елашнскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере *** рублей *** копеек, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - право требования Елшанского А.А. по договору № БЩБ-26-5-8-3 от 18 декабря 2012 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома к ООО «Агентство недвижимости «КЛЮЧ» по передаче в собственность объекта долевого строительства – однокомнатная квартира, номер этажа 8, секция 5, номер объекта 3, проектная (планируемая) площадь 46,04 кв. м, местоположение: ***, определив способ реализации заложенных прав требования в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации по итогам проведенной судебно-оценочной экспертизы, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, связанных с погашением задолженности.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, судом был признан Банк ЗЕНИТ (ПАО), заявивший требование о взыскании с Елшанского А.А. задолженности по кредитному договору № IPPV-KD-0000-00961 от 11 декабря 2012 года, с учетом уточнений требований по состоянию на 03 ноября 2015 года, в размере основного долга в размере *** рублей *** копеек, основных процентов в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанных с определением рыночной стоимости заложенного имущества, в размере *** рублей *** копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – право требования Елшанского А.А. по договору № БЩБ-26-5-8-3 от 18 декабря 2012 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома к ООО «Агентство недвижимости «КЛЮЧ» по передаче в собственность объекта долевого строительства – однокомнатная квартира, номер этажа 8, секция 5, номер объекта 3, проектная (планируемая) площадь 46,04 кв. м, местоположение: ***, определив способ реализации заложенных прав требования в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенных прав требования, с которой будут начинаться торги, в размере *** рублей *** копеек; вырученные от реализации заложенных прав требования денежные средства направить на погашение требований банка, оставшиеся денежные средства – на погашение требований ФГКУ «Росвоенипотека».

В судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2015 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в лице Шатских И.Н., не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 11 ноября 2015 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в лице Шатских И.Н., также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банк ЗЕНИТ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

Ответчик Елшанский А.А. в судебное заседание явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, равно как искового заявления третьего лица Банка ЗЕНИТ (ПАО) с самостоятельными требованиями к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и исковое заявление третьего лица Банка Зенит (Публичное акционерное общество) с самостоятельными требованиями к Елшанскому А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья