Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 15 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Разумовской Т.В.,

рассмотрев заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4291/15,

установил:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4291/15, мотивируя свои требования тем, что к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требования перешли права требования к Горелову Н.А., решением суда с которого в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (до переименования ОАО «БАНК УРАЛСИБ») было взыскано 285 017,09 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что 10.08.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу с Горелова Н.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (до переименования ОАО «БАНК УРАЛСИБ») было взыскано 285 017,09 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 15.09.2015.

21.10.2015 судом был выдан исполнительный лист в отношении должника Горелова Н.А.

15.01.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило свои права к Горелову Н.А. по настоящему гражданскому делу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 15.01.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило свое право требования к Горелову Н.А. ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4291/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по гражданскому делу № 2-4291/15 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Горелову Н.А. о взыскании денежных средств.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: