Определение о замене правопреемника

Дело № 02-4293/2015 | Бутырский районный суд

Герб РФ

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 13 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4293/15,

 

установил:

 

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-4293/15 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Рощину Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 1900-FN3/01337 от 04.03.2011 и судебных расходов.

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.08.2015 исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Рощину Н.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 1900-FN3/01337 от 04.03.2011 и судебных расходов по настоящему делу были удовлетворены в полном объеме.

21.10.2015 представителем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был получен исполнительный лист в отношении должника Рощина Н.А.

18.06.2018 в суд поступило заявление от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о признании последнего правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в связи с тем, что 15.01.2018 между последними был заключен договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2018-5, согласно которого права требования по упомянутому кредитному договору к ответчику Рощину Н.А. переданы в полном объеме ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп»; данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования № УСБ00/ПАУТ2018-5 от 15.01.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило заявителю право требования к Рощину Н.А. по кредитному договору № 1900-FN3/01337 от 04.03.2011 и данный договор не противоречит закону, суд допускает замену стороны истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» его правопреемником - ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

заявление ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4293/15- удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по гражданскому делу

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Рощину Н.А. о взыскании денежных средств, на правопреемника – ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (ИНН:7708750910, ОГРН:1117746938880, юридический адрес: г. Москва, Большой Каретный пер, д.24, стр.2).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

 

Судья: И.А. Лукашин

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск