Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/15 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к *** Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику *** Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.04.2014 г. между сторонами было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение кредита наличными в размере 374 000 рулей 00 копеек, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под 18,99 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 357 740 рублей 37 копеек, из которых 342 595 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 15 144 рублей 87 копеек - штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также возместить за счет последнего понесенные судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 6 777 рублей 40 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик *** А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате и времени судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.04.2014 г. между сторонами было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение кредита наличными в размере 374 000 рулей 00 копеек, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под 18,99 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, также подлежат возврату проценты за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых, кроме того, нормами Общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штрафы.

*** А.Г. осуществлялось пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного расчета задолженности, проверенного судом, долг ответчика по кредиту по состоянию на 07.07.2015 г. составил 357 740 рублей 37 копеек, из которых 342 595 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 15 144 рублей 87 копеек - штрафы и неустойки.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 6 777 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к *** Александру Григорьевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с *** Александра Григорьевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 10.04.2014 года в размере 357 740 рублей 37 копеек, из которых 342 595 рублей 50 копеек - просроченный основной долг, 15 144 рублей 87 копеек - штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 777 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: