Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/15 по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взяла в долг у истца, а истец передала ответчику денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до 31 декабря 2015 года. 20.02.2015 г. ответчиком было произведено частичное погашение суммы займа в размере *** рублей. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу со стороны ответчика не возвращены в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору займа, согласно ст. 809 ГК РФ в размере *** рублей, расходы за юридическую помощь представителя в размере 46 000 рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца, действующий на основании удостоверения № ***, доверенности от *** г. – ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до 31 декабря 2015 года.

Согласно условиям расписки от 20.06.2014 года, ответчик обязалась вернуть долг с учетом 5 % от общей суммы долга *** рублей до 31.12.2015 г.

20.02.2015 г. ответчиком было произведено частичное погашение суммы займа в размере *** рублей.

Обязательства ответчика ФИО перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены в полном объеме.

Иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцом, поскольку иного ответчиком не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в оставшейся части в размере *** рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, согласно условиям договора, в силу требований ст. 809 ГК РФ в размере *** рублей, в соответствии с представленным расчетом, с которым суд соглашается.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере *** рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательств того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО в части компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Невейкина Н.Е.