Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Галстян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4511/15 по иску Останкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лескова» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, суд

УСТАНОВИЛ:

Останкинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лескова» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.06.2015г. Останкинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении ООО «Лескова», расположенном по адресу***

В ходе проведенных проверочных мероприятий прокуратурой совместно с 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве в помещениях были выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ, в связи с чем Останкинской межрайонный прокурор города Москвы просит суд обязать ООО «Лескова» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***

Истец в лице помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лескова» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений уважительности неявки в суд не представил.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ (в ред. от 25.11.2009 № 267-ФЗ) руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.06.2015г. Останкинской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в нежилом помещении ООО «Лескова», расположенном по адресу: ***.

Согласно справке о проведении проверки от 24.06.2015г., следует, что помощником Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО. совместно с представителем 5 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве 24.06.2015 в период с 16.55 по 17.30 проведено обследование (проверка) в помещениях ООО «Лескова» расположенного по адресу: ***, на предмет соблюдений требований законодательства о пожарной безопасности, в связи с чем выявлены многочисленные нарушения.

В ходе проверочных мероприятий по соблюдению требований правил пожарной безопасности в нежилом помещении, ООО «Лескова», расположенном по адресу: ***, проведенных 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве 24.06.2015 года выявлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390, а именно:

1. Не обеспечена работоспособность кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты, соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону (ст. 6, п. 2 и 3 ст. 82, ст. 103 п. 2 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

2. Помещения магазина не в полном объеме оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией (п. 1, 3, 4 НПБ 110-03 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», ст. 4 ФЗ – 123 от 22.07.2008 года).

3. Не проведена проверка качества огнезащитной обработки (в соответствии с инструкцией завода – изготовителя или при отсутствии ее не реже 1 раза в год) с составлением акта проверки (п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390).

В соответствии со ст. 21 Закона г. Москвы № 13 «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года № 69 – ФЗ руководители организации также обязаны:

- содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

- соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

- разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;

Как следует из Акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № *** от 15.04.2015г. На основании распоряжения № *** от 30.03.2015г. сотрудниками 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве была проведена проверка в отношении ООО «Лескова» по адресу: ***. В ходе проверки выявлены нарушения Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390.

Как следует из сообщения 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве во исполнение требований Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы № ***сообщается, что 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве 15.04.2015г. проводилась плановая проверка в отношении ООО «Лескова». В ходе проверки было выявлено 16 нарушений требований пожарной безопасности. Сведений об устранении выявленных нарушений в адрес 5 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве не поступало.

В связи с чем, суд полагает, что руководством ООО «Лескова» реальных мер по устранению нарушений противопожарной безопасности, не принимаются, создается реальная угроза для жизни и здоровья граждан и персонала ООО «Лескова», а также уничтожения имущества.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой из сторон гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие устранение допущенных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки ответчиком до настоящего момента не устранены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО «Лескова» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Останкинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лескова» о возложении обязанности выполнить мероприятия по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ООО «Лескова» устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, а именно: обеспечить работоспособность кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты, соединительных линий системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций и полной эвакуации людей в безопасную зону (ст. 6, п. 2 и 3 ст. 82, ст. 103 п. 2 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

- в полном объеме оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализацией (п. 1, 3, 4 НПБ 110-03 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», ст. 4 ФЗ – 123 от 22.07.2008 года).

- провести проверку качества огнезащитной обработки (в соответствии с инструкцией завода – изготовителя или при отсутствии ее не реже 1 раза в год) с составлением акта проверки (п. 21 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390).

Взыскать с ООО «Лескова» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2015 года.