Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Понька Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4203/15 по иску Белецкой О.В. к Андриановым Д.А. и В.Н. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю,

установил:

Белецкая О.В. обратилась в суд с иском к Андриановым Д.А. и В.Н. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, выделе доли Андрианова Д.А. из общего имущества супругов и обращении взыскания на нее, ссылаясь на то, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11.06.2015 в ее пользу с Андрианова Д.А. взыскано 20 811 400 руб.; исполнительный лист по указанному решению находится на исполнении в Алтуфьевском ОСП УФССП по г. Москве, однако ответчик в добровольном порядке решение суда не исполняет. Должник Андрианов Д.А. состоит в зарегистрированном браке с Андриановой В.Н., на которую оформлено имущество – 1/3 доля в совместной долевой собственности жилого дома, общей площадью 986 кв.м., расположенного по адресу:..., являющееся их совместной собственностью. Поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда, истец обратилась с настоящим иском и просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Андриановых, признав их равными; выделить из совместно нажитого имущества супругов Андриановых 1/6 долю в праве общедолевой собственности Андрианова Д.А. в жилом доме, общей площадью 986 кв.м., расположенном по адресу: … и обратить взыскание на причитающуюся ему супружескую долю.

Представитель истца Белецкой О.В. - по доверенности Кравчук И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что исполнительное производство в отношении должника Андрианова возбуждено 27.08.2015.

Ответчики Андриановы Д.А. и В.Н. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, Адрианов Д.А. с 2010 года состоит в зарегистрированном браке с Андриановой В.Н.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 17.04.2015 в собственности Андриановой В.Н. находится 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 986 кв.м., расположенный по адресу:...

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 11.06.2015 по гражданскому делу № 2-2165/15 с Андрианова Д.А. в пользу Билецкой О.В. взыскано 20 811 400 руб., что явилось основанием для выдачи исполнительного листа ФС № 001852588 в отношении должника Андрианова Д.А.

27.08.2015 на основании указанного исполнительного документа Алтуфьевским ОСП УФССП России по г. Москве в отношения Андрианова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 156794/15/77028.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства на день постановления решения суда прошло только 5 (пять) календарных дней, 2 (два) из которых пришлись на выходные дни.

Сведения о том, что судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве были приняты какие – либо меры к взысканию задолженности с Андрианова Д.А., материалы дела не содержат.

Так, в силу ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения для нее взыскания.

В соответствии со СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение закреплено и в ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с названной находятся и Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его .

Судом установлено, что обязательства ответчика Андрианова Д.А. перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда не исполнены, однако сведений о составлении судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания указанной задолженности материалы дела не содержат (отсутствия подлежащего описи имущества у должника, отсутствия у него денежных средств на счетах и сведений о его заработках).

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время не использованы все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда, а в соответствии с действующим законодательством обращение взыскания на имущество должника производится только при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

На основании ст. 144 ГПК РФ отменить принятые в рамках настоящего дела определением суда от 04.08.2015 обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1/3 доли в общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу:….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Белецкой О.В. к Андриановым Д.А. и В.Н. об определении долей в общем совместном имуществе супругов, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде ареста на 1/3 доли в общедолевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу:…, принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04.08.2015 - отменить.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2015