Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретере Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4513/15 по иску *** к *** об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

*** обратился в суд с иском к *** об определении доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указав, что *** зарегистрирован в квартире ***, расположенной в ***. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы его родственники – ***. Однако, между истцом и ответчиками имеет место быть спор относительно порядка оплаты коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ЕИРЦ района *** в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что квартира *** находится в долевой собственности *** и ***. по 1/4 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В указанной квартире на момент рассмотрения дела в суде зарегистрированы следующие граждане: ***, при этом *** выписана из указанной квартиры в связи со смертью ***, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку *** является собственником 1/4 доли в квартире № 402, расположенной в д ***, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для определения доли начисляемых коммунальных услуг пропорционально 1/3 доле, принадлежащей ***, *** на праве собственности жилого помещения.

В связи с тем, что формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений», настоящее решение является основанием для формирования ГКУ города Москвы ИС района Отрадное отдельного платежного документа на Шушкова Егора Андреевича в соответствии с долей, определенной судом.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ***, общей ***.

Между тем, как установлено судом между *** имеется спор по вопросу внесения платы за коммунальные услуги, соглашением между ними не определен размер расходов *** на коммунальные услуги, в связи с чем, суд полагает возможным определить доли в оплате равными по 1/3 каждому ***.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, Правительства от 24.04.2007 г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с ЖК РФ» возложено на Государственное казенное учреждение города Москвы «Инженерная служба района» согласно утвержденным функциям по Правительства Москвы от 1 марта 2005 г. № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений», в связи с чем, суд полагает возможным возложить формирование отдельного платежного документа на ГКУ «ИС района Отрадное».

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с *** в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ***, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги за *** в размере по 1/3 доли причитающихся платежей за коммунальные услуги в квартире по адресу: ***.

Возложить на ГКУ «ИС района Отрадное» обязанность заключить с *** соответствующее соглашение и выдать каждому отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг.

Взыскать с *** в равных долях в пользу *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2015 года.