Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 10 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием прокурора Килиной С.Я.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/15 по иску Мозиной Н. Ю., Бурдейного И. С., Ермолова Д. Н., Хропова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПром» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мозина Н.Ю., Бурдейный И.С., Ермолов Д.Н., Хропов В.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПром» (далее – ООО «МонолитПром») и с учетом уточнений просят суд восстановить их на работе в ООО «МонолитПром» в прежних должностях, взыскать с ответчика в их пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования нарушением их трудовых прав организацией-ответчиком, с которой истцы состояли в трудовых отношениях.

В суд от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с достигнутой с ответчиком договоренностью по настоящему спору во внесудебном порядке, в котором истцы просят прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Мозиной Н.Ю., Бурдейного И.С., Ермолова Д.Н., Хропова В.А. от иска к ООО «МонолитПром» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Из заявления истцов усматривается, что им разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мозиной Н. Ю., Бурдейного И. С., Ермолова Д. Н., Хропова В. А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПром» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Мозиной Н. Ю., Бурдейного И. С., Ермолова Д. Н., Хропова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПром» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья