Решение
Дело № 02-4554/2015 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/15 по иску Лаврушкиной А.В. к Мухиной И.Н. о взыскании долга,
установил:
Лаврушкина А.В. обратилась в суд с иском к Мухиной И.Н. о взыскании долга в сумме 65578,26 руб., указывая, что одолжила ответчику указанную сумму 27.03.2015 г., которую последний по ее требованию не вернул.
Истец в суде заявленные требования поддержала.
Ответчик Мухина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и подтверждается, что Мухина И.Н. 27.03.2015 г. получила от Лаврушкиной А.В. денежные средства в размере 65578,26 руб., которые обязалась вернуть по требованию, в подтверждение чего выдала истцу расписку 27.03.2015 г. 29.05.2015 г. истец потребовал от ответчика возврата долга в указанном размере. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 65578,26 руб.
При таких данных требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2170 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лаврушкиной А.В. к Мухиной И.Н. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Мухиной И.Н. в пользу Лаврушкиной А.В. 65578,26 руб. долга и 2170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2015 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 26 августа 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ковгут А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/15 по иску Лаврушкиной А.В. к Мухиной И.Н. о взыскании долга,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лаврушкиной А.В. к Мухиной И.Н. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с Мухиной И.Н. в пользу Лаврушкиной А.В. 65578,26 руб. долга и 2170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: