Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 07 октября 2015 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковтуна Николая Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №101027 от 20 июня 2015 года, вынесенное начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майором полиции Скубаком С.Ю., которым

Ковтун Н… Г…, «данные изъяты»

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №101027 от 30 июня 2015 года, Ковтун Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в совершении нарушения гражданином установленных сроков регистрации приобретённого по лицензиям органов внутренних дел оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретённого по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учёт в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об оружии» приобретённое гражданами огнестрельное оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.

Не согласившись с данным решением должностного лица, Ковтун Н.Г. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ковтун Н.Г. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении, представил договор купли-продажи огнестрельного оружия - карабин «данные изъяты»№ «данные изъяты» от 08 июня 2015 года заключённый между ним и ООО ««данные изъяты»» пояснил, что 08 июня 2015 года между ним и ООО ««данные изъяты» заключён договор купли-продажи огнестрельного оружия - карабин «данные изъяты»№ «данные изъяты». Указанное оружие направлено спецсвязью из г. Ижевска в г. Москву поскольку этот способ доставки был прописан в договоре. Указанный карабин он получил только 30 июня 2015 года, что подтверждается копией реестра о получении. В этот же день он с данным карабином прибыл в УВД СВАО для регистрации, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Умысла на совершение данного правонарушения у него не было, он не имел фактической возможности зарегистрировать данный карабин в виду его отсутствия.

Представитель УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Салаватов Р.М. в судебное заседание явился, пояснил, что Постановлением по делу об административном правонарушении начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Скубака С.Ю. от 30.06.2015 Ковтун Н… Г… признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1000 (тысяча) рублей. Согласно дубликата лицензии серии «данные изъяты» от 12.12.2014, по которому «данные изъяты», действуя в рамках полномочий, предоставленных ему Ковтуном Н.Г., 8 июня 2015 года оформил куплю-продажу охотничьего карабина с нарезным стволом «данные изъяты»., и поэтому Ковтун Н.Г. должен был зарегистрировать указанное оружие не позднее 23 июня 2015 года. При этом указал, что без самого карабина Ковтун Н.Г. поставить его на учёт Ковтун Н.Г. не мог, однако он мог бы обратиться через программу «ГОСУСЛУГИ».

Выслушав объяснения Ковтун Н.Г., представителя УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Салаватова Р.М. проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, 08 июня 2015 года между Ковтун Н.Г. и ООО ««данные изъяты»» заключён договор купли-продажи огнестрельного оружия - карабин «данные изъяты»№ «данные изъяты». Указанное оружие направлено спецсвязью из г. Ижевска в г. Москву.

Согласно протоколу СВ №101027 от 30 июня 2015 года об административном правонарушении Ковтун Н.Г. нарушил сроки постановки на учёт приобретённого по лицензии выданной органом внутренних дел охотничий карабин «данные изъяты», № «данные изъяты», приобретён по лицензии серии «данные изъяты»выданной УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве сроком действия до 12 июня 2015 года в ООО «данные изъяты»08 июня 2015 года, постановлен на учёт в МОЛРР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 30 июня 2015 года.

В соответствии с договором купли продажи огнестрельного оружия - карабин «данные изъяты»№ «данные изъяты». от 08 июня 2015 года заключённым между Ковтуном Н.Г. и ООО «данные изъяты» указанное оружие направлено спецсвязью из г. Ижевска в г. Москву.

Согласно отметки на реестре Главного центра специальной связи №24/20 от 24 июня 2025 года и ответа на запрос суда, Ковтун Н.Г. получил охотничий карабин «данные изъяты»- 30 июня 2015 года.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при получении 30 июня 2015 года огнестрельного оружия, доставленного спецсвязью, покупатель – Ковтун Н.Г. получил корешок лицензии, с которым в день получения оружия незамедлительно обратился в органы внутренних дел для его регистрации. Таким образом, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах в действиях Ковтун Н.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №101027 от 30 июня 2015 года, вынесенное начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Скубаком С.Ю., в отношении Ковтун Н.Г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковтун Н.Г. – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Ковтун Н.Г. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №101027 от 30 июня 2015 года, вынесенное начальником УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Скубаком С.Ю., вынесенное в отношении Ковтуна Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковтун Н.Г. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Судья А.В. Воронин