Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4244/15 по иску Вовченко С.Е. к Гагарину В.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вовченко С.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гагарину В.А. о взыскании суммы долга в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., ссылаясь на то, что *** года ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере *** руб., которую обязался вернуть не позднее *** года, в подтверждение займа написана расписка. Однако до настоящего времени ответчик частично выполнил свои обязательства, возвратив сумму *** руб. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не удалось, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся часть долга *** руб., проценты *** руб., компенсировать причиненный моральный вред *** руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины *** руб. и взыскать расходы на оплату услуг представителя *** руб.

Заявленные истцом требования в полном объеме в судебном заседании поддержаны уполномоченным представителем истца Сапожниковым Ю.Ю.

Ответчик Гагарин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал ,подтвердил наличие заемных отношений между сторонами, факт получения денежных средств от Вовченко С.Е. не оспаривал. Признал требования в части возврата суммы долга *** руб., согласился с заявленной суммой процентов *** руб., обязался возместить расходы на представителя *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины *** руб. Просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, с учетом пояснений ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ***года Гагарин В.А. получил в долг от Вовченко С.Е. денежную сумму в размере *** руб., которую обязался вернуть не позднее *** года, в подтверждение займа им написана расписка. Ответчик не оспаривал факт написания расписки и получения заемных денежных средств от Вовченко С.Е. в размере *** руб.

Гагарин В.А. возвратил истцу часть займа – *** руб., двумя платежами –*** руб. и *** руб., о чем сделаны записи в расписке.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик уклоняется от возврата оставшейся части заемных денежных средств.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере *** руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, по ставке рефинансирования ***, на сумму долга *** руб., в размере *** руб. Суд признает расчет истца арифметически верным, и, с учетом признания ответчиком данного требования, взыскивает с Гагарина В.А. в пользу Вовченко С.Е. проценты в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела и ценность подлежащего защите блага, принимая во внимание количество судебных заседаний, характера и объема отказанных представителем истца услуг, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчика *** руб. в счет оплаты услуг представителя.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** руб.

Что касается требований Вовченко С.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., то они являются необоснованными. Так, по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага. В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав по распоряжению денежными средствами, в удовлетворении этих требований Вовченко С.Е. к Гагарину В.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вовченко С.Е. к Гагарину В.А. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Гагарина В.А. в пользу Вовченко Светланы Евгеньевны оставшуюся сумму займа в размере *** рублей, проценты *** рублей., расходы на представителя *** рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья