Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретере В К.И., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

-осуждённой Родновой О.С.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты» ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Родновой О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г.Москвы Семченко А.С. от 22 мая 2015 года, в отношении:

Родновой О.С., «данные изъяты» , ранее судимой:

28 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка №322 района Южное Медведково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 25 апреля 2013 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания, с учетом положений ст. 69-70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 04 апреля 2014 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

которым Роднова О.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ приговорена к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 01 апреля 2015 года

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осуждённой Родновой О.С., адвоката Гаврюшенко Л.В. поддержавших доводы жалобы прокурора Кладухина В.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

Роднова О.С. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам по эпизоду «данные изъяты» года.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённая Роднова О.С. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл сведения о её личности, и состоянии здоровья, просит смягчить наказание и применить акт амнистии.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осуждённые, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

Согласно приговору срок отбывания, назначенного Родновой О.С. наказания в виде девяти месяцев лишения свободы исчислен с 01 апреля 2015 года, к ней не применялись акты амнистии и помилования, в ее действиях отсутствует особо опасный рецидив, преступления, по которым он осуждён не подпадают под п.13 указанного Постановления.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а осуждённая освобождению от назначенного приговором наказания на основании ч.2 ст.84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г.Москвы Семченко А.С. от 22 мая 2015 года, в отношении: Родновой О.С. – изменить.

Роднову Ольгу Сергеевну освободить от назначенного наказания на основании п.5 Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Родновой О.С. в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу –отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном и УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин