Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сурковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитные договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD Classic, с кредитным лимитом в размере 38.137 рублей 73 копейки, с возможностью дальнейшего увеличения. 20 мая 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления №00009EL000000005286 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. 10 декабря 2013 года на основании повторного заявления ответчик о реструктуризации задолженности по кредитной карте, истцом вновь была произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 10 декабря 2013 года сумму в размере 83.352 рубля 79 копеек. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Однако в период с декабря 2013 года по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, а именно денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 82.608 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сурковой О.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82.608 рублей 28 копеек, из которых: 35.782 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 5.583 рубля 90 копеек – сумма просроченных процентов, 590 рублей 17 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 40.651 рубль 28 копеек – сумма реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.678 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суркова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2008 года между истцом в лице АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Сурковой О.С. был заключен кредитный договор №00009EL000000005286 о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD Classic, с кредитным лимитом в размере 38.137 рублей 73 копейки, с возможностью дальнейшего увеличения. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все условия кредитного договора предусмотрены в заявлении ответчика на выпуск кредитной карты, правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах по выпуска и обслуживанию кредитной карты MASTERCARD Classic.

Во исполнений условий кредитного договора, истец выпустил на имя ответчика Сурковой О.С., кредитную карту MASTERCARD Classic №557056ХХХХХХ1800, с кредитным лимитом в размере 38.137 рублей 73 копеек, с возможностью дальнейшего увеличения.

Ответчик в свою очередь распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению.

20 мая 2011 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления ответчика на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты №557056ХХХХХХ1800, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты

10 декабря 2013 года между истцом и ответчиком было повторно заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №00009EL000000005286, по условиям которого ответчик на дату заключения соглашения признал имеющиеся у него кредитные обязательства перед ответчиком. Ответчик обязался осуществить погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. (лд12-13).

В соответствии с условиями кредитного обслуживания и дополнительным соглашение о реструктуризации кредитного договора, ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в установленную графиком платежей дату оплаты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов, перед истцом образовалась задолженность.

Как усматривается из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на 12 мая 2015 года составляет 82.608 рублей 28 копеек, из которых 35.782 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 5.583 рубля 90 копеек – сумма просроченных процентов, 590 рублей 17 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 40.651 рубль 28 копеек – сумма реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Суркова О.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и тем самым нарушает права и законные интересы истца. Следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 82.608 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.678 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с СУРКОВОЙ Оксаны Святославовны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82.608 рублей 28 копеек, сумму госпошлины в размере 2.678 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

21 сентября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с СУРКОВОЙ Оксаны Святославовны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 82.608 рублей 28 копеек, сумму госпошлины в размере 2.678 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу №2-4150/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено 21 сентября 2015 года.

Судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

21 сентября 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4150/2015 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к СУРКОВОЙ Оксане Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

В судебное заседание не явился:

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Суркова О.С., о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом докладывается дело, согласно которому:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сурковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитные договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MASTERCARD Classic, с кредитным лимитом в размере 38.137 рублей 73 копейки, с возможностью дальнейшего увеличения. 20 мая 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления №00009EL000000005286 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. 10 декабря 2013 года на основании повторного заявления ответчик о реструктуризации задолженности по кредитной карте, истцом вновь была произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 10 декабря 2013 года сумму в размере 83.352 рубля 79 копеек. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Однако в период с декабря 2013 года по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, а именно денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 12 мая 2015 года составляет 82.608 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сурковой О.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82.608 рублей 28 копеек, из которых: 35.782 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 5.583 рубля 90 копеек – сумма просроченных процентов, 590 рублей 17 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 40.651 рубль 28 копеек – сумма реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг; а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.678 рублей 25 копеек.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Лд1 – определение

Лд2 – платежное поручение

Лд3-4 – исковое заявление

Лд5 – расчет задолженности

Лд6-10 – выписка по счету

Лд11 – анкета заявление

Лд12-13 – дополнительное соглашение

Лд14-15 – график платежей

Лд16 – копия паспорта

Лд17-20 – уставные документы

Лд21-23 – условия

Лд26 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в 10 часов 20 минут.

Судья: Протокол подписан:21.09.2015

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан: 21.09.2015