Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4160/15 по иску Корелова *** к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещении, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корелов В. В., обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещении, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель ответчика Щербаков Д.М., в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, ссылаясь на то , что правилами страхования установлено, что договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества, однако в материалах дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 24 ноября 2009 года в отношении Объект права : Жилой дом, адрес объекта ***, Субъект права : ***, следовательно истец не имеет право на получение страховой выплаты по договору страхования, поскольку у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с требованием о взыскании стихового возмещения.

Истец Корелов В. В., и его представители Вейманова Е.О., в судебное заседание явились возражали, против прекращения производства по делу.

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 3.1. полиса страхования Договор страхования заключен в пользу собственника принимаемого на страхование имущества.

В соответствии с п.1.2. Правил добровольного страхования, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества от 15.10.2007 года Договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества. Договор страхования имущества может быть заключен без указания имени или наименования Выгодоприобретателя ( страхование «за счет кого следке»), при этом Страхователю выдается полис на предъявителя.

Согласно п. 8.3.7.8.7 Правил добровольного страхования, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества от 15.10.2007 года Документы, подтверждающие наличие имущественного интереса Страхователя (Выгодоприобретателя) : свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество , либо иные документы, подтверждающие право владения, пользование, распоряжение имуществом Страхователя.

В силу п.9.3 полиса страхования, согласно которому на страхователя возложена обязанность предоставить документы подтверждающее его имущественный интерес в отношении застрахованного объекта.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 24 ноября 2009 года в отношении Объект права : Жилой дом, адрес объекта : ***, Субъект права : ***

При таких обстоятельств, истец Корелов В. В., не имеет право на получение страховой выплаты по договору страхования, так как не является материально – заинтересованным лицом, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы были нарушены и будут восстановлены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом поскольку у истца отсутствует субъективное право на обращение в суд с требованием о взыскании страхового возмещение, суд считает необходимым производство по гражданскому делу № 2-4160/15 по иску Корелова *** к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещении, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абзацем 2 ст. 220 , ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4160/15 по иску Корелова *** к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещении, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова