Определение о замене правопреемника

УИД: 77RS0003-01-2015-009970-02

Дело № 2-4226/15

Определение

об отказе в замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

г. Москва 10 июня 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-4226/15,

установил:

19.04.2021 (согласно почтовому штампу) ООО «Редут» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению мотивируя свои требования тем, что ООО «Редут» заключило с АО «Альфа-Банк» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Айнетдиновой А.Р., решением суда с которой в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 143 681,66 руб. в счет задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины, однако срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек по независящими от заявителя обстоятельствам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствие участников процесса, поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о замене взыскателя в порядке правопреемства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 01.12.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 с Айнетдиновой А.Р., как наследника умершего …. Айнетдинова Р.К., в пользу АО «Альфа-Банк» было взыскано 143 681,66 руб. в счет задолженности по кредитному договору от 13.12.2007 и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

12.01.2016 исполнительный лист серии ФС № 0035468334 в отношении ответчика Айнетдиновой А.Р. был направлен судом в адрес АО «Альфа-Банк» почтой России.

10.12.2020 АО «Альфа-Банк» уступило свои права к Айнетдиновой А.Р. по настоящему гражданскому делу ООО «Редут».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Вместе с тем, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2015 о взыскании с Айнетдиновой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору вступило в законную силу 01.12.2015, следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении ответчика Айнетдиновой А.Р. истекал 03.12.2015, однако сведений о предъявлении взыскателем исполнительного листа к исполнению материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно открытым сведениям официального сайта УФССП России исполнительный лист серии ФС № 0035468334 в отношении ответчика Айнетдиновой А.Р. к исполнению не предъявлялся, а потому процессуальный срок на предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен.

Уступка права требования произошла 10.12.2020 году и каких-либо объективных доказательств того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по уважительным причинам суду не представлено и в материалах дела не содержится, а потому настоящее заявление о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит отклонению.

Доводы заявителя о том, что он не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный срок по независящими от него обстоятельствам, поскольку такой срок истек до заключения договора уступки, судом во внимание не принимаются, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах ООО «Редут» было вольно не приобретать у АО «Альфа-Банк» права требования к Айнетдиновой А.Р. по кредитному договору от 13.12.2007.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 430, 432 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Редут» о замене взыскателя в порядке правопреемства и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-4226/15 – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: Лукашин И.А.