Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/15 по иску «Банк» МБА-МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью к Маликову Э.В. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Банк» МБА-МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью (далее - «Банк» МБА-МОСКВА» ООО, банк) обратилось в суд с иском к Маликову Э.В. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № 10/11-85Ф-Р, заключенному между истцом и Маликовым Э.В. оглы 09 ноября 2010 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга, неуплаченных процентов, неустойки за неисполнение договора, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Пирогов Д.Л. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Маликов Э.В. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 09 ноября 2010 года между «Банк МБА-МОСКВА» ООО и Маликовым Э.В. оглы был заключен кредитный договор № 10/11-85Ф-Р, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере *** рублей *** копеек на срок до 09 ноября 2012 года под 12% годовых на потребительские цели (далее – Договор) (л.д. 30-32).

09 ноября 2012 года между сторонами по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым срок возврата кредитного договора был изменен на 08 ноября 2013 года (л.д. 34).

08 ноября 2013 года между сторона по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым срок возврата кредиты был установлен 07 ноября 2014 года, а проценты за пользование кредитом составили 14% (л.д. 35).

14 ноября 2014 года между сторона по настоящему делу было заключено дополнительное соглашение № 3, которым срок возврата кредита был установлен 30 ноября 2014 года, а также был измене п. 2.3 договора в следующей редакции: заемщик уплачивает кредитору плату за пользование кредитом, в размере 20% годовых за период пользования кредитом, который исчисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита по 08 ноября 2013 года; 14% годовых за период пользования кредитом с 09 ноября 2013 года по дату фактического возвращения кредита в полном объеме (л.д. 36).

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по возвращению (погашению) кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27 % годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по уплате кредитору процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39% годовых от сумы задолженности за весь период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № 10/11-85Ф-Р от 09 ноября 2010 года, общая сумма задолженности перед «Банк МБА-МОСКВА» ООО составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек - просроченные проценты, *** рублей *** копеек - неустойка (л.д. 13).

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Маликов Э.В. оглы ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № 10/11-85Ф-Р, заключенного 09 ноября 2010 года между ним и «Банк МБА-МОСКВА» ООО, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Маликов Э.В. оглы существенно нарушил условия кредитного договора № 10/11-85Ф-Р от 09 ноября 2010 года, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Таким образом, названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у «Банк МБА-МОСКВА» ООО в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Маликовым Э.В. оглы кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу кредитный договор и взыскать с Маликова Э.В. оглы в пользу «Банк МБА-МОСКВА» ООО задолженность по кредитному договору п в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Банк» МБА-МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью к Маликову Э.В. оглы о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 10/11-85Ф-Р от 09 ноября 2010 года, заключенный между «Банк МБА-МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью и Маликовым Эльмаром Вахид оглы.

Взыскать с Маликова Э.В. оглы в пользу «Банк МБА-МОСКВА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 24.11.2015