Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Захарове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4442/15 по иску ТПС «Эксплуатация» к *** Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТПС «Эксплуатация» обратилось в суд с иском к *** Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Чистова Л.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. ***, д. 17, кв. 81, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 81В от 18.10.2011 года. Вопреки своим обязательствам ответчик не полностью производила оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период июня 2013 года по май 2015 года, образовалась задолженность в размере 70 268 рублей 50 копеек. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу ТПС «Эксплуатация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 268 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Чистова Л.В. заявленные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчик Чистова Л.В. является собственниками квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Железнодорожный, ул. ***, д. 17, кв. 81, на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 81В от 18.10.2011 года.

Согласно представленному расчету, ответчик не полностью производила оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период июня 2013 года по май 2015 года, образовалась задолженность в размере 70 268 рублей 50 копеек.

На предупреждения о погашении задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ТПС «Эксплуатация» законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика *** Л.В. в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2 308 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТПС «Эксплуатация» к *** Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с *** Людмилы Викторовны в пользу ТПС «Эксплуатация» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 268 рублей 50 копеек.

Взыскать с *** Людмилы Викторовны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 308 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня истечения указанного срока.

Судья: