Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 07 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/15 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, возникшего на основании соглашения о кредитовании, заключенного между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновым М.В. *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 567 952 рублей 31 копейки, с учетом просроченного основного долга, начисленных процентов и неустойки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 879 рублей 52 копеек.

В суд от представителя истца Ярыгиной Н.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу и взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 879 рублей 52 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа АО «АЛЬФА-БАНК» от иска к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления представителя истца усматривается, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку Смирнов М.В. добровольно удовлетворил исковые требования после предъявления настоящего иска, суд находит возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 879 рублей 52 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» от иска к Смирнову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Смирнову МВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Взыскать со Смирнова МВ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 879 рублей 52 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья