Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 октября 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкий С.П., при секретаре Джабаевой Т.З., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Концевого А.В.,

- подсудимого *** Г.С., его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер №1848 от 06.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-535/2015 в отношении

*** Г.С., *** года рождения, уроженца пос. Акбулак Акбулакского района Оренбургской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2009 года рождения, постоянно зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, ***, с. Васильевка, ул. Овражная, д. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Г.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

*** Г.С. не позднее 03 час. 11 апреля 2015 года вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на завладение чужим имуществом *** В.М. и во исполнение задуманного 11 апреля 2015 года, в период времени с 03 час. до 03 час. 10 мин., находясь возле корпуса № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, согласно распределению преступных ролей, пока его соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, *** Г.С., реализуя свои намерения, подбежал сзади к ***у В.М., напал на него, нанеся удар кулаком в спину, отчего *** В.М. упал на землю, после чего *** Г.С., в продолжение своих совместно с неустановленным соучастником преступных действий, развернул потерпевшего лицом к себе и, сев на него сверху, нанес ему несколько ударов руками в область головы, после чего *** Г.С., услышав указания неустановленного соучастника, направленные на завладение имуществом потерпевшего, и воспользовавшись беспомощным состоянием последнего, снял с безымянного пальца правой руки *** В.М. золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей и завладел банковской картой ОАО «Сбербанк России» на имя *** В.М., не представляющей материальной ценности, после чего неустановленный соучастник *** Г.С. подбежал к ***у В.М. и нанес ему несколько ударов ногами в область головы, в совокупности причинив таким образом потерпевшему совместно *** Г.С. согласно заключению эксперта №2487м/3282 от 10 июня 2015 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: параорбитальной гематомы слева (левой окологлазничной области), субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, рвано-ушибленной раны верхней губы, перелома костей носа, перелома нижнего края левой орбиты со смещением костных отломков, крупнооскольчатого перелома передней стенки левой гайморовой пазухи и скуло-альвеолярного гребня, ушиба головного мозга средней степени, травматического субарахноидального кровоизлияния (скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга), причиненными ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, причинившими вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), тем самым применив к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего *** Г.С. совместно с неустановленным соучастником с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил совместно с неустановленным соучастником потерпевшему ***у В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей и физический вред.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый *** Г.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя фактически не признал и показал, что вечером 10 апреля 2015 года вместе со знакомыми отдыхал в кафе «Уют», а по окончании работы кафе на выходе познакомился с ***ом В.М. и стал с ним общаться. Когда *** В.М. узнал, что он работает на стройке монтажником-высотником, обозвал его «чуркой» и высказал другие оскорбления. По этой причине между ними произошла ссора, а затем драка, в процессе которой он, *** Г.С., нанес ***у В.М. несколько ударов руками по туловищу, голове и рукам, а также два удара ногой по руке и голове, однако никакие личные вещи *** В.М., включая банковскую карту и золотое кольцо, он, *** Г.С., не брал.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого *** Г.С., потерпевшего *** В.М., свидетеля *** А.О., огласив показания свидетеля *** в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, а также исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ***ым Г.С выше-описанных преступных действий.

Вина подсудимого *** Г.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предвари-тельному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается:

- показаниями потерпевшего *** В.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 02 час. 30 мин. 11 апреля 2015 года он одновременно с 4-мя ранее незнакомыми молодыми людьми, один из которых, как потом выяснилось, *** Г.С., отдыхавшими, как и он, кафе «Уют» в г. Москве, по окончании работы данного заведения вышел на улицу. Оказалось, что всем идти в одну сторону. В пути следования 2 парней попрощались и ушли, а остальные пошли в дальше в сторону улицы 9-я Северная линия. На просьбу спутников купить пива он, *** В.М., ответил положительно, но, почувствовав опасность, побежал от них. Однако *** Г.С. настиг его и толкнул сзади, отчего *** В.М. упал на землю, а когда стал подниматься, *** Г.С. развернул его на спину, сел на него верхом и с силой нанес несколько ударов руками по лицу и голове. По предложению своего товарища, находившегося в это время рядом, *** Г.С. обыскал *** В.М. и из внутреннего левого кармана куртки достал банковскую карту ОАО «Сбербанк России», после чего в ответ на отказ сообщить ее пин-код несколько раз сильно ударил его кулаком по лицу. Он, *** В.М., закрывал голову руками, тогда *** Г.С. снял с безымян-ного пальца его правой руки золотое обручальное кольцо. *** В.М. попытался встать и убежать, но второй молодой человек несколько раз ударил его ногами по голове. После избиения указанные лица убежали, а он, *** В.М., проследовал домой, где его супруга вызвала скорую помощь, и он был госпитализирован. Общая сумма ущерба, причиненного хищением кольца, составила 5 000 рублей, что для него, *** В.М., является значительной суммой;

- показаниями свидетеля ***А.О., из которых видно, что примерно в 6 часов утра 11 апреля 2015 года она проснулась от шума замка входной двери своей квартиры, открыла дверь и увидела супруга – *** В.М., у которого лицо и одежда были в крови. Он рассказал, что двое неизвестных мужчин его избили и похитили у него банковскую карту ОАО «Сбербанк России» и обручальное кольцо. ***А.О. сразу вызвала скорую помощь, и супруг был госпитализирован в ГКБ им. С.П. Боткина. Позже он рассказал, что в ночь с 10 на 11 апреля 2015 года пошел за сигаретами и познакомился с двумя мужчинами, которые его избили, похитили у него зарплатную карту ОАО «Сбербанк России» и обручальное кольцо из золота, требовали сообщить пин-код от карты, но так как он отказался это сказать, его продолжили избивать, требуя пин-код. Со слов *** В.М., кольцо стоимостью 5 000 рублей у него снял один из избивавших мужчин, сидевший на нем сверху, в тот момент, когда он, *** В.М., пытался прикрыться от ударов руками;

- оглашенными показаниями в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ свидетеля ***А., из которых видно, что вечером 10 апреля 2015 года в кафе «Уют» отдыхали четверо ранее не знакомых ему молодых людей, один из них, как впоследствии выяснилось, *** Г.С. Позже пришел еще один незнакомый молодой человек и сел за барную стойку. Кто-то из указанной компании подходил к этому молодому человеку, один раз *** Г.С., затем его товарищ спрашивали у пришедшего сигареты и предлагали сесть к ним за столик, но тот отказался. Примерно в 02 час. 30 мин. ***А. объявил о закрытии кафе, после чего молодой человек и указанная компания вышли из кафе вместе. На следующий день он, ***А., узнал, что *** Г.С. и еще один мужчина сильно избили посетителя кафе «Уют», сидевшего за барной стойкой, и что-то у него похитили (л.д. 89-90).

Вина *** Г.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением *** В.М. от 11 апреля 2015 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 11 апреля 2015 года с применением насилия открыто похитили принадлежащее ему иму-щество (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2015 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, корп. ***, обнаружена примятая трава со следами бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 6-8);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по району мг.Москвы от 11 апреля 2015 года о том, что по подозрению в совершении преступления задержан *** Г.С. (л.д. 11);

- справкой от 12 апреля 2015 года из ГКБ им. С.П. Боткина, из которой следует, что *** В.М. находился на лечении в больнице с 11 по 12 апреля 2015 года с диагнозом «Краниофациальная травма: Закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени; травматическое субарахно-идальное кровоизлияние; перелом скулоорбитального комплекса слева (перелом левой скуловой кости с переходом на стенки левой гаймаровой пазухи на латеральную стену левой орбиты, перелом левой скуловой дуги без смещения); гематосинус; перелом костей носа со смешением; рвано-ушибленная рана верхней губы» (л.д. 17);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший *** В.М. опознал *** Г.С. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение 11 апреля 2015 года по адресу: гор. Москва, ул. ***, д. ***, корп*** (л.д. 34-36);

- заключением эксперта № 2487м/3282 от 10 июня 2015 года, из которого следует, что у *** В.В., 16 мая 1985 года рождения, установлены телесные повреждения: закрытая черепно-лицевая травма: параорби-тальная гематома слева (левой окологлазничной области), субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, рвано-ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа, перелом нижнего края левой орбиты со смещением костных отломков, крупнооскольчатый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи и скуло-альвеолярного гребня, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под паутинной оболочкой головного мозга), которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 97-100).

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям УПК РФ, и существенных нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд признает достоверными показания потерпевшего *** В.М., поскольку они являются последовательными на протяжении всего производства по уголовному делу и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по делу.

Одновременно суд отмечает, что не имеет никаких оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего *** В.М. так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, потерпевший *** В.М. ранее, до момента исследуемого события, с подсудимым ***Г.С. лично знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшего *** В.М. оснований для оговора *** Г.С. и искажения фактических обстоятельств произошедшего 11 апреля 2015 года. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего относительно стоимости похищенного у него золотого кольца, поскольку указанная им сумма похищенного имеет разумные пределы и не превышает среднерыночной стоимости аналогичной продукции.

Суд признает достоверными показания свидетелей *** А.О. и *** А., т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, данные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с ***ым Г.С. знакомы не были и неприязненных отношений к нему не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у них личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, причин для оговора подсудимого и для искажения фактических обстоятельств исследуемого события.

Показания подсудимого о том, что причиной избиения *** В.М. стали оскорбительные высказывания последнего, что личное имущество потерпевшего он не похищал, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление *** Г.С. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями потерпевшего *** В.М. и свидетеля *** А.О., согласно которым *** Г.С. с применением насилия, действуя совместно со своим знакомым, похитил у него банковскую карту ОАО «Сбербанк России» и золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей.

С учетом вышеизложенного показания подсудимого *** Г.С. суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, в частности показаниям потерпевшего *** В.М. и свидетеля *** А.О.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого *** Г.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора. При этом суд принимает во внимание установленный в судебном заседании на основе исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факт неожиданных для потерпевшего *** В.М. противоправных действий подсудимого *** Г.С., направленных на хищение принадлежащего ***у В.М. банковской карты и золотого кольца, и последовавших за этим противоправных действий *** Г.С., направленных на применение к ***у В.М. насилия. С учетом вышеизло-женного суд квалифицирует действия подсудимого *** Г.С. по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении подсудимому ***у Г.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Г.С. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, за период работы с января по март 2015 года и по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, у *** Г.С. мать пенсионерка, у него на иждивении находится малолетний ребенок 2009 года рождения, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** Г.С., влияние назнача-емого наказания на исправление *** Г.С. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым Г.С. преступления, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Суд назначает подсудимому ***у Г.С. наказание в виде лишения свободы и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, и в применении к нему положений ст.64 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении ***у Г.С. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ***у Г.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ***у Г.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у Г.С. исчислять с 23 октября 2015 года. Зачесть осужденному ***у Г.С. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (л.д. 11) до даты постановления настоящего приговора - с 11 апреля по 23 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий