Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С.,

- подсудимого – Чеченова С.В.,

-защитника – адвоката Васильева А.М., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Чеченова «данные изъяты», «данные изъяты» года рождения, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеченова С.В. виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он, (Чеченов С.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, т.е. предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года (более точное время следствием не установлено), по абонентскому номеру «данные изъяты» достиг с неустановленным лицом по имени ««данные изъяты»» договорённости о приобретении наркотического средства — «данные изъяты» на сумму «данные изъяты» рублей. После чего, он (Чеченов С.В.), во исполнение своего преступного умысла, проследовал в магазин ««данные изъяты»» по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» , д. «данные изъяты» , где примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» «данные изъяты» «данные изъяты» года перечислил денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей на электронный счёт ««данные изъяты» » №«данные изъяты». Затем он (Чеченов С.В.), получив от неустановленного лица по имени ««данные изъяты»» указания о том, что тайник-«закладка с наркотическим средством - «данные изъяты», находится возле бойлерной расположенной возле дома по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты», д. «данные изъяты», проследовал по указанному адресу, где примерно в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года изъял свёрток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта №«данные изъяты» от «данные изъяты» года, «данные изъяты» средством - «данные изъяты» массой «данные изъяты» грамм, что количественно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) относится к крупному размеру, который положил в свою одежду, где стал незаконно хранить вплоть до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» д. «данные изъяты», он (Чеченов С.В.) находившийся, согласно протокола медицинского освидетельствования № «данные изъяты» от «данные изъяты» года, в состоянии опьянения вызванного употреблением «данные изъяты» средств — «данные изъяты», «данные изъяты» , был задержан сотрудниками «данные изъяты» отдела Службы по СВАО «данные изъяты» «данные изъяты» России по г. Москве, а вышеуказанный свёрток с наркотическим средством - «данные изъяты» , массой «данные изъяты» грамм в крупном размере, был обнаружен и изъят, в ходе его личного досмотра, проведённого в период времени с «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут до «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, по адресу: г. Москва, ул. «данные изъяты» , д. «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чеченов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по «данные изъяты» УК РФ подсудимый Чеченов С.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Чеченова С.В. квалифицирует «данные изъяты» УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Чеченову С.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Чеченова С.В. обстоятельства, в соответствии с «данные изъяты» УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, кроме этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чеченова С.В. суд учитывает то, что подсудимый является многодетным отцом, имеет на иждивении мать – инвалида «данные изъяты» группы, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает хроническими заболеваниями «данные изъяты».

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания Чеченову С.В. применить ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела санкций «данные изъяты» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чеченова С.В. предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого, на основании «данные изъяты» УК РФ, суд считает необходимым назначить Чеченову С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеченова «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ (с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции «данные изъяты» РФ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты» , «данные изъяты» месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии «данные изъяты» режима.

Меру пресечения осуждённому Чеченову С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осуждённому Чеченову С.В. исчислять с «данные изъяты» года. Зачесть осуждённому Чеченову С.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учётом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника «данные изъяты» (т.1 л.д. «данные изъяты» ) до даты постановления настоящего приговора, т.е. с «данные изъяты» года включительно.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин