Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Воробьевой К.И., с участием:

-государственного обвинителя–помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-обвиняемого Умарова Т.Т.,

-обвиняемого Рахимова А.Х.,

-защитника Умарова Т.Т. – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года,

-защитника Рахимова А.Х. - адвоката Пелинко Е.В. представившей удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов»,

-переводчика Тошматова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № «данные изъяты» в отношении:

Умарова Т.Т., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», женатого, имеющего малолетних детей «данные изъяты» годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,

Рахимова А.Х., «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», женатого, имеющего малолетних детей «данные изъяты» годов рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Т.Т. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Умаров Т.Т.), в неустановленное следствием время но не позднее «данные изъяты» года, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с Рахимовым А.Х., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, «данные изъяты» года, в «данные изъяты» час «данные изъяты» минут, совместно с соучастником приехал на автомашине марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, он (Умаров Т.Т.) совместно с соучастником Рахимовым А.Х. погрузил в багажник вышеуказанной автомашины «данные изъяты», стоимостью каждого «данные изъяты» рублей без учёта НДС, общей стоимостью «данные изъяты» рублей без учёта НДС и «данные изъяты», стоимостью каждого «данные изъяты» рублей без учёта НДС, общей стоимостью «данные изъяты» рублей без учёта НДС, принадлежащие МБО и ШЗС ГБУ ««данные изъяты»». После чего он (Умаров Т.Т.) совместно с соучастником Рахимовым А.Х. с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как он (Умаров Т.Т.) совместно с соучастником Рахимовым А.Х. был задержан сотрудниками полиции, тем самым пытались причинить МБО и ШЗС ГБУ ««данные изъяты»», в лице представителя «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей без учёта НДС.

Рахимов А.Х. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Рахимов А.Х.), в неустановленное следствием время но не позднее «данные изъяты» часа «данные изъяты»минут «данные изъяты» года, в неустановленном мете вступил в предварительный преступный сговор с Умаровым Т.Т., направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, «данные изъяты» года, в «данные изъяты» час 00 минут, совместно с соучастником приехал на автомашине марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» РУС по адресу: г. Москва, «данные изъяты», и, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер, он (Рахимов А.Х.) совместно с соучастником Умаровым Т.Т. погрузил в багажник вышеуказанной автомашины «данные изъяты» стоек барьерного ограждения «данные изъяты», стоимостью каждого «данные изъяты» рублей без учёта НДС, общей стоимостью «данные изъяты» рублей без учёта НДС и «данные изъяты» стойки барьерного ограждения «данные изъяты», стоимостью каждого «данные изъяты» рублей без учёта НДС, общей стоимостью «данные изъяты» рублей без учёта НДС, принадлежащие МБО и ШЗС ГБУ «Автомобильные дороги». После чего он (Рахимов А.Х.) совместно с соучастником Умаровым Т.Т. с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако преступный умысел до конца довести не смог, так как он (Рахимов А.Х.) совместно с соучастником Умаровым Т.Т. был задержан сотрудниками полиции, тем самым пытались причинить МБО и ШЗС ГБУ ««данные изъяты»», в лице представителя «данные изъяты» незначительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей без учёта НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Умаров Т.Т. и Рахимов А.Х. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Умарова Т.Т. и Рахимова А.Х. суд квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимому Умарову Т.Т. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Умарова Т.Т. обстоятельства, в соответствии с п. «данные изъяты» УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает заболеванием почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умарова Т.Т. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Умарова Т.Т. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Умарова Т.Т., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями «данные изъяты» УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Рахимову А.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Рахимова А.Х. обстоятельства, в соответствии с п. «данные изъяты» УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей, также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова А.Х. судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Рахимова А.Х. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Рахимова А.Х., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных «данные изъяты» УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями «данные изъяты» УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Умарова Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок «данные изъяты» год «данные изъяты» месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Умарову Т.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение «данные изъяты» лет.

Обязать осуждённого Умарова Т.Т. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании положений п.9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Умарова Т.Т. – освободить.

Меру пресечения осуждённому Умарову Т.Т. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Умарова Т.Т. из-под стражи в зале суда.

Признать Рахимова А.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок «данные изъяты» год «данные изъяты» месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Рахимову А.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение «данные изъяты» лет.

Обязать осуждённого Рахимова А.Х. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании положений п.9 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении акта амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от отбывания назначенного наказания Рахимова А.Х. – освободить.

Меру пресечения осуждённому Рахимову А.Х. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Рахимова А.Х. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора на родном языке.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин