Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимой Першевой Елены Игоревны и ее защитника в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ****г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от **** года, выданный КА «****» АК № *** «*****», при секретаре судебного заседания Котиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-242/2015 в отношении:

Першевой Е**** И****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Першева Е**** И**** совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, **** года примерно в ** часов ** минут, находясь на улице по адресу: г. Москва, ****** проезд д. ***, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела без цели сбыта (для личного употребления) вещество в свертке массой 2,75 г, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № *** от ***** года, содержит в своем составе наркотические средства: героин диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции № 174 от 27.02.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до ** часов ** минут **** года, когда по адресу: г. Москва, *** проезд д. **, указанное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции Отдела МВД России по району **** г. Москвы.

Подсудимая Першева Е.И. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснила стечением тяжелых жизненных обстоятельств, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Першевой Е.И. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Першева Е.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Першевой Е.И. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она, осознавая противоправный характер своих действий, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования Першевой Е.И. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от **** года ( л.д. 48-49), из выводов которой следует, что Першева Е.И. страдает «данные изъяты», о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости. Как страдающая наркоманией, Першева Е.И. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованы, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимой Першевой Е.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Першевой Е.И. у суда не имеется. Першева Е.И. в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Однако, суд учитывает то обстоятельство, что Першева Е.И. ранее судима: «данные изъяты».

Суд назначает подсудимой Першевой Е.И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в ее действиях рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, в том числе в применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Першева Е.И. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период условно- досрочного освобождения, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Законных оснований для применения к Першевой Е.И. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения ей наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Першеву Е*** И**** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Першевой Е**** **** условно- досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Першевой Е*** И***** наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года в виде 03 ( трех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Першевой Е*** И***** наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 03 ( три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Першевой Е**** И**** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 06 июля 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 2, 72г., изъятое у Першевой Е.И., содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева