Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого *** А.А. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1847 от 06.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-554/15 в отношении:

*** А А, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.А. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

07 апреля 2015 года, находясь в районе Отрадное г. Москвы, более точное время и место неустановлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта вещество массой 3,02 г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфн), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 25 минут 07 апреля 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома №** корпуса 4 по Юрловскому проезду в г. Москве, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут 07 апреля 2015 года по указанному адресу, обнаружено и изъято в правом наколенном кармане надетых нём брюк, вещество, которое согласно заключению эксперта №1127 от 17 апреля 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 174 от 27 февраля 2015 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 923 от 03 июня 2015 года (лд62-63), согласно заключению которой *** А.А. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотика, наличие психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. Как страдающий наркоманией, *** А.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с большим стажем работы, в связи с чем признает *** А.А. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому *** А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.А. – на учетах в НД и ПНД в Солнечногорском районе не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** А.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту жительства на него жалоб не поступало, алкоголем не злоупотребляет, с места работы характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни ФКУ Канской ВК, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Однако состоит на учете в НД №1 Красноярского края с 22 января 2001 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов».

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Однако *** А.А. ранее неоднократно судим: 1) 16 июля 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 января 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня; 2) 21 мая 2009 года мировым судьей судебного участка № 77 Свердловского района г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней; 3) 28 февраля 2011 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению от 17 августа 2011 года Железнодорожного районного суда г. Красноярска срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы; по постановлению от 12 марта 2012 года Тайшетского районного суда Иркутской области *** А.А. переведен в колонию-поселение, освобожден 11 сентября 2012 условно-досрочно на 3 месяца 27 дней, судимости не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому *** А.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому *** А.А. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении *** А.А. Одновременно, учитывая наличие в отношении *** А.А. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать осужденного *** А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, а также при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному *** А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,82 г, находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий