Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 14 сентября 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- защитника подсудимого Александрова М.О. в лице адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № -- в отношении:

Александрова М.О., ----,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров М.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый Александров М.О., будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, не явился без уважительных причин.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Александров М.О. был извещен надлежащим образом путем получения повестки о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ЧЧ часов ММ минут.

Однако Александров М.О. будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ЧЧ часов ММ минут, не явился без уважительных причин.

В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Александрова М.О. на ДД.ММ.ГГГГ на ЧЧ часов ММ минут.

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.О. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: гор. ---, ул. --, д. --, кв. -, дверь квартиры открыла мать подсудимого Александрова М.О., которая сообщила, что ее сын с ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в наркологической больнице № -- гор. -. В силу осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

В связи с чем дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ЧЧ часов ММ минут

Согласно полученного по запросу суда ответа из клинического филиала № -- --- следует, что Александров М.О. находился у них на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.О. в судебное заседание не явился.

В связи с этим судьей по ходатайству государственного обвинителя было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Александрова М.О. на ДД.ММ.ГГГГ на ЧЧ часов ММ минут.

ДД.ММ.ГГГГ Александров М.О. в судебное заседание доставлен не был. Согласно рапорта от судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: гор. ---, ул. ---, д. --, кв. --, дверь квартиры им никто не открыл, домофон не отвечает, опрос соседей из других квартир результата не принес. В силу осуществить доставку подсудимого в суд не представилось возможным.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Александрова М.О., так как не установлено его конкретное местонахождение, а также об изменении подсудимому Александрову М.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с тем, что Александров М.О. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, фактически скрылся от суда.

Защитник – адвокат Князев Д.Г. не возражал против приостановления производства по данному уголовному делу до розыска подсудимого Александрова М.О. Вместе с тем, был против изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участником процесса, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку законно и обоснованно.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность, характер и обстоятельства инкриминируемого Александрову М.О. деяния, принимая во внимание то факт, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Александров М.О. скрывается от суда, будучи при этом ранее извещенным о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него уголовного дела, при этом не предоставив в адрес суда обоснований уважительности своих неявок, считает необходимым изменить ему меру пресечения на более строгую – заключение под стражу, поскольку он нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения и скрылся от суда.

Одновременно, учитывая то обстоятельство, что принятыми судом мерами установить место нахождения подсудимого Александрова М.О. не представилось возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого, производство по уголовному делу приостановить для розыска подсудимого Александрова М.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, п. 1 ч. 1 ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № --- в отношении Александрова Михаила Олеговича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Объявить розыск Александрова Михаила Олеговича, ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александрову М.О. изменить на заключение под стражу.

При обнаружении и задержании Александрова Михаила Олеговича поместить его в один из следственных изоляторов г. Москвы, избрав ему срок содержания под стражей на основании ч. 2 ст. 255 УК РФ на 6 (шесть) месяцев, о чем незамедлительно сообщить в --- районный суд г. Москвы.

Обязанность по розыску и задержанию Александрова М.О. возложить на Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы.

Об исполнении незамедлительно сообщить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.З. Галиуллин