Постановление о розыске обвиняемого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Свинцовой С.Н., защитника подсудимого ******** в лице адвоката *******., представившего удостоверение № ******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 04.03.2014 года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 6252 ордер № ***** от 13 июля 2015 года, выданный КА «МГКА» АК №23 «Бутырская», при секретаре Аминове И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № ******* года в отношении:

*********, 28 ноября 1979 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Подсудимый ****** вызывался на судебное разбирательство на 13 июля 2015 года и на 20 июля 2015 года, однако, ****** на судебное разбирательство не явился, осуществить привод ****** в суд не представилось возможным в виду его отсутствия по месту регистрации, в связи с чем,

в подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости приостановления производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого ******

Государственный обвинитель просила изменить ****** меру пресечения на заключение под стражу, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он нарушил, объявить ****** в розыск, а производство по делу приостановить.

Адвокат ***** выразил несогласие относительно ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному дело было назначено на 13 июля 2015 года на 13 часов 30 минут, однако, ****** в назначенное время не явился, связаться по имеющемуся контактному номеру телефона *********, не представилось возможным в виду его отключения, а по домашнему номеру телефона ********* никто не отвечает, в связи с чем 13 июля 2015 года было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого ********* в судебное заседание на 20 июля 2015 года на 13 часов 30 минут. 20 июля 2015 года в суд поступил рапорт об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС в отношении подсудимого *********, из которого следует, что дверь квартиры ******* в г. Москве никто не открыл, несмотря на неоднократные звонки и стук в дверь, соседка из кв. ** пояснила, что в кв. ** проживает молодая семья, которая почти месяц находится на даче в ****** области.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ****** скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым объявить *******. в федеральный розыск, поручив его исполнение Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы, а производство по делу приостановить до розыска ******

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения ******** меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку условия ранее избранной меры пресечения ******** нарушены, он скрылся от суда, а так же суд учитывает, что ********** обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, не работает, а соответственно, не имеет постоянного источника дохода, является лицом наркозависимым, по месту регистрации не проживет, несмотря на наличие подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания ******** в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 ч. 1, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу № ******* года в отношении **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ до розыска ***********.

Возвратить уголовное дело № ********* года в отношении ***********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Объявить ************в федеральный розыск и суд поручает его розыск Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Изменить ************ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу, поместив его при обнаружении в один из следственных изоляторов г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева