Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого *** Н.В. и его защитника – адвоката Эвенто- ва М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1856 от 06.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-598/15 в отношении:

*** Н В, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Н.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он в неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 05 июля 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новгородская, д.**, через закладку, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел два свертка с порошкообразным веществом общей массой 3,67 г (2,18 г, 1,49 г), являющееся, согласно заключению эксперта № 2261 от 15 июля 2014 года, наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 года №224 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 22У и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство в двух свертках, незаконно хранил при себе до 13 часов 20 минут 05 июля 2014 года, когда возле дома № ** стр.* по ул. Абрамцевская г. Москвы, был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** Н.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Н.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** Н.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1252-2 от 03 июня 2015 года, согласно заключению которой *** Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что на фоне длительного систематического употребления им алкогольных напитков, психостимуляторов (амфетамин) и опиоидов (героин, метадон) у него отмечалось формирование физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, амнестических и психотических форм опьянения, что подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного склерозирование кубитальных вен, следы от внутривенных инъекций, поверхностность и облегченность ряда суждений, неустойчивость эмоциональных проявлений. Однако указанные психические нарушения у *** Н.В. не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния *** Н.В. не обнаруживал. В настоящее время *** Н.В. признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических и психотропных веществ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** Н.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, состоит на учете в НД с 2003 года с диагнозом – «синдром зависимости от опиоидов». На учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Однако *** Н.В. ранее судим 20 ноября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 10 января 2014 года, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому *** Н.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и факт, что *** Н.В. совершено преступление менее чем через год после освобождения из исправительной колонии, не видит целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении *** Н.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд необходимости не усматривает, ввиду его материального положения. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит целесообразным в применении в отношении него положения ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания, учитывая не снятую и не погашенную судимость. Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому *** Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Н В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии СТРОГОГО режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному *** Н.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному *** Н.В. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 22 апреля по 15 июля 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин массой 3,61 г ( с учетом проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий