Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

От июля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ушакова ******, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Ушакова ****** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определением командира 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова *** и материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в Бутырский районный суд г.Москвы - по месту проведения административного расследования по делу.

Как видно из материалов настоящего административного дела - событие вмененного в вину Ушакову *** административного правонарушения имело место быть ****** года. Первичный материал по административному делу, послуживший основанием для возбуждения административного дела, и являющийся доказательственной базой по делу, был собран в день события административного правонарушения и до возбуждения дела об административном правонарушении и принятия решения о проведении административного расследования по административному делу. После возбуждения административного дела никакие доказательства по делу не собирались, и только было отобрано объяснение от лица, привлеченного к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении Ушакова *** по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ был составлен в отсутствие каких-либо объективных причин только ****** года.

Административное расследование представляет собою комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, при этом проведение административного расследования выражается в реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе - путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п. Однако какие-либо процессуальные действия, о которых сказано выше, по настоящему административному делу фактически не производились, и административное расследование по административному делу фактически не проводилось. Кроме того, суд отмечает, что из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не усматривается - в отношении кого конкретно было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, а копия указанного определения была вручена водителю ТС ****** ******, и что в отношении непосредственно Ушакова *** административное расследование не проводилось.

Поскольку административное расследование по административному делу в отношении Ушакова *** по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.29.5 КАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, которым является адрес: г. Москва, ***.

Учитывая то обстоятельство, что местом совершения, вмененного Ушакову *** административного правонарушения является территория, обслуживаемая мировым судьей судебного участка №*** района ****** г. Москвы, суд считает необходимым

направить настоящее дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №*** района *** г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1ч.1, 29.4чЛп.5 КАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ушакова ****** - направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №*** района ****** г.Москвы.

Обжалование настоящего определения нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Федеральный судья: Н.В. Васильева