Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:председательствующего –судьи Лисовицкого С.П., при секретаре МилевскойА,А., с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора города МосквыШоркина Г.М.,

- подсудимого *** А.И. и егозащитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 19.02.2009 года, и ордер №2021 от 03.07.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

- подсудимого *** И.А.и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1621 от 06.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- подсудимого *** Е.А. и его защитника – адвоката Федоровой Г.Г., представившей удостоверение №3938 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер №2163 от 09.07.2015 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-574/15 в отношении:

*** Е. А.,

*** А. И.,

*** И.А.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** Е.А., *** А.И. и *** И.А. виновны в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

11 мая 2015 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, вл. ***, стр. ***, *** И.А., *** Е.А. и *** А.И. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ГБОУ СОШ № *** г. Москвы, предварительно распределив преступную роль каждого из них в совершении планируемого преступления. И в этот же день, примерно в 23 часа, с целью осуществления своего преступного умысла, *** И.А., *** Е.А. и *** А.И. на автомашине марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ***, под управлением *** А.И. приехали и припарковали указанную автомашину у огороженной забором территории ГБОУ СОШ № *** г. Москвы по адресу: г. Москва, ***, д. ***., где согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, в то время как *** А.И. остался в указанной автомашине с целью предупреждения о возможной опасности, *** И.А. совместно с *** Е.А. перелез через забор территории ГБОУ СОШ №*** г. Москвы, подошел к огороженной забором беседке, где находилась принадлежащая ГБОУ СОШ № *** деревянная скамейка на металлическом каркасе, стоимостью 6 839 рублей 86 копеек. Преодолев с *** Е.А. второе ограждение, совместно и согласованно, тайно от окружающих пытались похитить принадлежащее ГБОУ СОШ ***имущество, перенеся обратно через ограждения указанную скамейку к автомашине, где совместно пытались погрузить вышеуказанную скамейку на багажник автомобиля и с места преступления скрыться, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, то есть своими преступными действиями *** И.А., *** Е.А. и *** А.И. пытались причинить ГБОУ СОШ № *** г. Москвы незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 839 рублей 86 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимые*** Е.А., *** А.И. и *** И.А.осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые *** Е.А., *** А.И. и *** И.А. согласны в полном объеме.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственныйобвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** Е.А., *** А.И. и *** И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как онисовершилипокушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении подсудимому *** Е.А.наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** Е.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** Е.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства характеризуется формально. Суд учитывает возраст подсудимого *** Е.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** Е.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного *** Е.А. преступления, полное признание ***ым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание*** Е.А., судом не установлено.

При назначении подсудимому *** А.И. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** А.И. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** А.И. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, не судим. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого *** А.И., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.И. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание ***ым А.И.своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** А.И., судом не установлено.

При назначении подсудимому *** И.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности *** И.А. – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости *** И.А. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, ранее не судим, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого *** И.А., влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, полное признание *** И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание*** И.А., судом не установлено.

Суд назначает подсудимым*** И.А., ***у Е.А. и ***у А.И. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимым*** И.А., ***у Е.А. и ***у А.И. дополнительного вида наказания ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая наличие в отношении *** И.А., *** Е.А. и ***А.И. смягчающих наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении них обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых*** И.А., *** Е.А. и *** А.И.в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного *** Е.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать *** А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у А.И. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного *** А.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать *** И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное *** И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать осужденного *** И.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному *** И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:скамейку, находящуюся на хранении у представи-теля потерпевшего ***, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу; автомашину марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак ***, хранящуюся у *** А.И. по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенной; инвентарную карточку основных средств от 19 сентября 2013 года, хранящуюся при материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий