Постановление о розыске обвиняемого

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Шоркина ГМ., защитника подсудимого Пронина А***** С***** в лице адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве 77/ 6252 ордер № ***** от ****** года, выданный КА «****» АК №23 «*****», при секретаре Варданяне А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-581/2015 года в отношении:

Пронина А**** С*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин А***** С***** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Подсудимый „Пронин А.С. вызывался на судебное разбирательство на ******, однако, связаться по имеющемуся контактному номеру телефона «данные изъяты», не представилось возможным в виду его отключения, в связи с чем ***** года было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Пронина А.С. в судебное заседание на ***** года на ** часов ** минут. ****** года в суд поступил рапорт об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС в отношении подсудимого Пронина А.С., из которого следует, что дверь квартиры ****, д.****** в г. Москве никто не открыл, несмотря на неоднократные звонки и стук в дверь, соседка из кв. **** сообщила, что данную квартиру Пронин А.С. сдает, а сам проживает у своей сожительницы, точного адреса которой она не знает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами в подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости приостановления производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого Пронина А.С.

Государственный обвинитель просил изменить Пронину А.С. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он нарушил, объявить Пронина А.С. в розыск, а производство по делу приостановить.

Адвокат Эвентов М.И. выразил несогласие относительно ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному дело было назначено на ***** года на ** часов, однако, Пронин А.С. в назначенное время не явился, связаться по имеющемуся контактному номеру телефона «данные изъяты», не представилось возможным в виду его отключения, в связи с чем ****** года было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Пронина А.С. в судебное заседание на ***** года на *** часов *** минут. ***** года в суд поступил рапорт об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС в отношении подсудимого Пронина А.С., из которого следует, что дверь квартиры ****, д. ****** в г. Москве никто не открыл, несмотря на неоднократные звонки и стук в дверь, соседка из кв. **** сообщила, что данную квартиру Пронин А.С. сдает, а сам проживает у своей сожительницы, точного адреса которой она не знает.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пронин А.С. скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым объявить Пронина А.С. в федеральный розыск, поручив его исполнение Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы, а производство по делу приостановить до розыска Пронина А.С.

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения Пронину А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку условия ранее избранной меры пресечения Прониным А.С. нарушены, он скрылся от суда, а так же суд учитывает, что Пронин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не работает, а соответственно, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживет, несмотря на наличие подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Пронина А.С. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 ч. 1, 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-581/2015 года в отношении Пронина А***** С******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до розыска Пронина А*** С*****.

Возвратить уголовное дело № 1-581/2015 года в отношении Пронина А***** С******, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Объявить Пронина А*** С***** в федеральный розыск и суд поручает его розыск Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Изменить Пронину А***** С***** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу, поместив его при обнаружении в один из следственных изоляторов г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: