Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого *** А.М. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1852 от 06.07.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-583/15 в отношении:

*** А.М.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.М. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут 22 апреля 2015 года, в неустановленном месте, у не установленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения массой не менее 0,3 г в одном пакете, часть которого употребил, а часть массой 0,3 г незаконно хранил при себе, которое согласно заключению эксперта № ***от 26 мая 2015 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 174 от 27 февраля 2015 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство в крупном размере в одном пакете *** А.М. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта до 17 часов 40 минут 22 апреля 2015 года, когда, находясь в служебном кабинете № 15 Отдела МВД России по району Северный г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-я Северная линия, д. 5, данное наркотическое средство у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.М. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.М. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.М. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № ***от 15 июля 2015 года (лд71-72), согласно заключению которой *** А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В настоящее время *** А.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.М. не нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.М. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ***ым А.М. преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту учебы и практики характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого *** А.М., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.М. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.М. преступления, полное признание ***ым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому ***у А.М. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении подсудимому ***у А.М. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит ввиду установленных в судебном заседании данных о материальном положении, а также с учетом возраста *** А.М. Одновременно, учитывая то обстоятельство, что *** А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая наличие в отношении *** А.М. смягчающих его наказание обстоятельств, о которых указано выше, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого *** А.М. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***у А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать осужденного *** А.М. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ***у А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство — производное N- (1- карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида массой 0,1 г, находящееся в камере хранения ***России по г. Москве, – УНИЧТОЖИТЬ; 2) курительную трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ***г. Москвы, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С. П. Лисовицкий