Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 25 августа 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4151/15 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.Т.С.», Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П.Т.С.» (далее – ООО «П.Т.С.»), Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между банком и ООО «П.Т.С.» *** года, и обеспеченному поручительством Тихонова И.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату заемных денежных средств по указанному договору, и просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность в размере 607 389 рублей 53 копеек с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов и неустоек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 274 рублей 00 копеек.

В суд от представителя истца Мацепуро А.С. поступило заявление об отказе от иска, мотивированное передачей банком права требования к ответчикам ООО Консалтинговая фирма «Ирбис-Ст» по договору уступки прав (требований), в котором она просит прекратить производство по делу и осуществить возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 274 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «Сбербанк России» от иска к ООО «П.Т.С.», Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления представителя истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 274 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «П.Т.С.», Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.Т.С.», Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению № *** от *** года государственную пошлину в размере 9 274 рублей 00 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья