Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4153/15 по иску прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Автономной некоммерческой организации Центр образования «Знак» о возложении обязанности по организации необходимых мероприятий по лицензированию образовательной деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Северо-Восточного административного округа города Москвы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации Центр образования «Знак» (далее – АНО ЦО «Знак») о возложении обязанности по организации необходимых мероприятий по лицензированию образовательной деятельности, мотивируя свои требования тем, что в ходе анализа представленных документов было установлено, что АНО ЦО «Знак» имеет лицензию от *** 77 № *** на право ведения образовательной деятельности по адресу: г. Москва, ***, при этом в соответствии с договором о сетевом взаимодействии о предоставлении помещения по адресу: г. Москва, ***, Крестовоздвиженский храм в Алтуфьево, на безвозмездной основе АНО ЦО «Знак» предоставлено в пользование помещение, входящее в названный храмовый комплекс. По вышеуказанному адресу обучаются дети с ограниченными возможностями здоровья, вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 91 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» АНО ЦО «Знак» осуществляет образовательную деятельность по вышеуказанному адресу без специального разрешения. На основании изложенного истец просит суд возложить на АНО ЦО «Знак» обязанность организовать необходимые мероприятия по лицензированию образовательной деятельности, осуществляемой по адресу: г. Москва, ***.

Представитель истца - прокурор СВАО города Москвы Соснин С.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по поступившей информации АНО ЦО «Знак», расположенного по адресу: г. Москва, ***.

В ходе анализа представленных документов установлено, что АНО ЦО «Знак» имеет лицензию от *** 77 №*** на право ведения образовательной деятельности по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 6А.

При обследовании помещений по адресу: г. Москва, ***, и изучении представленных документов было выявлено, что в соответствии с договором о сетевом взаимодействии о предоставлении помещения по адресу: г. Москва, ***, Крестовоздвиженский храм в Алтуфьево, на безвозмездной основе АНО ЦО «Знак» предоставлено в пользование помещение, входящее в данный храмовый комплекс.

На официальном сайте АНО ЦО «Знак» размещена информация об образовательной деятельности, в том числе и по указанному адресу, также имеются заявления родителей о приеме, договор на обучение и воспитание детей, утверждено расписание уроков, журнал посещаемости.

В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация – некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Лицензирование образовательной деятельности образовательных организаций, учредителями которых являются религиозные организации, осуществляется по представлениям соответствующих религиозных организаций (в случае, если такие религиозные организации входят в структуру централизованных религиозных организаций, по представлениям соответствующих централизованных религиозных организаций). При лицензировании образовательной деятельности духовных образовательных организаций представляются сведения о квалификации педагогических работников, имеющих богословские степени и богословские звания ( указанного Федерального закона).

Учитывая, что АНО ЦО «Знак» нарушаются права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан, при этом нарушение носит долговременный характер, определить несовершеннолетних граждан, желающих обучаться в АНО ЦО «Знак» в будущем, не представляется возможным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить на АНО ЦО «Знак» обязанность организовать необходимые мероприятия по лицензированию образовательной деятельности по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 149.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Автономной некоммерческой организации Центр образования «Знак» о возложении обязанности по организации необходимых мероприятий по лицензированию образовательной деятельности удовлетворить.

Возложить на Автономную некоммерческую организацию Центр образования «Знак» обязанность организовать необходимые мероприятия по лицензированию образовательной деятельности, осуществляемой по адресу: г. Москва, ***.

Разъяснить Автономной некоммерческой организации Центр образования «Знак» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья