Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 августа 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Дашкова В.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-584/15 в отношении:

Дашкова В.А., ---,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дашков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Дашков В.А., примерно в - часов - минут дд.мм.гггг, у неустановленного следствием лица, находясь у дома № -- по улице -- в г. --, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом, весом более -- г, которое согласно включению эксперта № 1443 от 19 мая 2015 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 27.02.2015 № 174), является крупным размером, часть из которого лично употребил, а оставшуюся часть вещества весом -- г. в одном свертке, незаконно хранил при себе, во внутреннем правом кармане куртки надетой на нем, до -- часов - минут дд.мм.гггг, то есть до момента, когда в ходе его (Дашкова В.А.) личного досмотра произведенного на лестничном пролете между - и - этажами в пятом подъезде дома № - по улице - в г. - указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по району - г. Москвы.

На стадии предварительного расследования подсудимым Дашковым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Дашков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ Дашков В.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дашков В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Дашкову В.А. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Дашкова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Дашкову В.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Дашков В.А. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о назначение Дашкову В.А. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление Дашков В.А. совершил дд.мм.гггг, то есть до постановления приговора Бутырского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, суд находит необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Дашков В.А. находится под стражей, на основании приговора --- районного суда г. -- от дд.мм.гггг, по которому ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд в целях исполнения приговора считает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Дашкову В.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Дашкову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дашкова В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору -- районного суда г. -- от дд.мм.гггг, и окончательно назначить Дашкову В.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дашкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Дашкову В.А. исчислять с 19 августа 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 10 июля 2015 года, то есть с момента его фактического задержания, согласно приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года по 18 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество массой -- г из свертка, содержащие в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; два флакона и шприц, находящееся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по району -- г. Москвы (л.д. 47-48), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин