Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «16» июля 2015 года.

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шоркина Г.М.,

- потерпевшей №1,

- обвиняемого Смирнова М.Д.,

- защитника – адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года, ***,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-585/15 в отношении:

смирнова М.Д., «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Смирнов М.Д. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая №1 в судебное заседание явилась и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова М.Д., в связи с тем, что они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный ей моральный и материальный вред.

Подсудимый Смирнов М.Д. и его защитник-адвокат Шнапцев А.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили настоящее уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым Смирновым М.Д. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Судом установлено, что потерпевшая №1 примирилась с подсудимым Смирновым М.Д., подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Смирнова М.Д. в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии основания, если уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении смирнова М.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении смирнова М.Д. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ, от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ смирнова М.Д.- ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Смирнову М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, хранящийся в ***, по вступлении постановления в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

- ***, по вступлении постановления в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Ковалевский Ю.Ю.