Приговор
Дело № 01-0591/2015 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва «17» июля 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,
- подсудимого Агеева С.В. и его защитника – адвоката Вистяковой В.Г., представившей удостоверение № ** от **.**.** года и ордер № ** от **.**.**** года, выданный **,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-591/15 в отношении:
агеева С.В., «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агеев С.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
так он (Агеев С.В.) имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств крупном размере, т.е. предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, *** года, не позднее ** часов ** минут, обратился к своему знакомому **, располагавшему сведениями о лице по имени «**», незаконно сбывающем наркотическое средство-героин. Убедившись в готовности ** оказать помощь в незаконном приобретении наркотического средства-героин, он (Агеев С.В.), совместно с ** проследовали в неустановленный следствием магазин «**», расположенный на территории города Москвы, где он (Агеев С.В.) на сообщенный ** киви-счет «**», в период до ** часов ** минут ** года, в качестве оплаты наркотического средства перечислил денежные средства в сумме *** рублей, после чего ***, действовавший в его (Агеева С.В.) интересах и по его просьбе, от неустановленного лица по имени «**», получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством-героином. Далее, с целью реализации задуманного, он (Агеев С.В.) совместно с ** проследовали к месту сообщенного тайника, оборудованного по адресу: **, где в ** часов ** минут *** года **, действовавший в его (Агеева С.В.) интересах и по его просьбе, изъял сверток с наркотическим средством - героин, который, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал ему (Агееву С.В.). Далее он (Агеев С.В.), поместил незаконно приобретенное наркотическое средство-героин, в правый наружный нижний карман своей куртки, где стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить вплоть до ** часов ** минут ** года, когда в указанные день и время, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством-морфином, установленного протоколом медицинского освидетельствования ** от ** года, по адресу: *** был задержан сотрудниками ***, которые доставили его в помещение *** по адресу: ***, где в помещении кабинета № ***, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** года, у него (Агеева С.В.) был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде комка светло-бежевого цвета которое, в соответствии с заключением эксперта № *** от ** года, является наркотическим средством - героин, массой 4,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к крупному размеру.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Агеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый Агеев С.В. согласен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Агеев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признает исключительными и считает возможным назначить Агееву С.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Агееву С.В., на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.
Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Агеева С.В. суд считает целесообразным штраф и ограничение свободы к нему не применять.
Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агеевым С.В. преступления, с учетом его личности, который ***, в связи с чем, суд считает что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд, фактических и юридических оснований назначить наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества Агееву С.В., не имеет.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Агееву С.В. категории преступления, на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АГЕЕВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Агееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ.
Избрать осужденному Агееву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – ВЗЯТЬ ПОД СТРАЖУ В ЗАЛЕ СУДА.
Срок наказания осужденному Агееву С.В. исчислять с *** года.
Вещественные доказательства:
- «данные изъяты», хранящееся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.
- «данные изъяты», хранящаяся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;
- «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;
- «данные изъяты», по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;
- «данные изъяты», хранящийся в ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;
- «данные изъяты», хранящийся в **, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ***;
- «данные изъяты», хранящийся в ***, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский